Гражданское дело № 2-310/2021

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2021-000427-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. р.п. Инжавино 

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д., 

при секретаре Котовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом Тамбовской области вынесено решение по делу №, в котором обязал ФИО2 выплатить ФИО3 № руб. До сих пор ответчик не выполняет данное решение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами. При этом возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 05.08.2019 исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга были удовлетворены частично, и с ответчика были взысканы денежные средства в размере № руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. (л.д. 23-27). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.10.2019 решение суда от 05.08.2019 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения (л.д. 28-31). 

10.01.2020 Инжавинским районным ОСП УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 17).

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.02.2020 по гражданскому делу № № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда и судебных расходов заменен взыскатель ФИО3 правопреемником ФИО6 И.А. (л.д. 32).

Факт неисполнения обязательств ответчиком также подтвержден сводкой по исполнительному производству от 26.05.2021, согласно которой на 26.05.2021 взысканий по исполнительному производству не производилось, общая сумма задолженности № руб. (л.д. 17-19).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 18.04.2021 в размере № руб. 

Поскольку решение Инжавинского районного суда Тамбовской области вступило в законную силу 23.10.2019, то с этой даты и возникла обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание расчет истца за период с 23.10.2019 по 18.04.2021, размер задолженности составит № руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 18.04.2021 в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021. 

Судья: Е.Д. Земцова