Дело № 2-793/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 18 августа 2017 г. 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Григорьеве Г.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк»), обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2014 года, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды и просила открыть ей счет и зачислить на него кредит в сумме 156 000 руб. в порядке и на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов, тарифах по программе «кредит наличными». Банк, рассмотрев заявление ФИО1, предоставил кредит в сумме 156 000 рублей с плановым сроком погашения 41 месяц под 39,9% годовых, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий договора, ФИО1 в полном объеме свои обязательства не выполняет. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 мая 2017 года размер задолженности составляет 225 928 руб. 34 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 132 849 руб. 69 коп.;

- задолженность по процентам - 87 978 руб. 66 коп.;

- задолженность по комиссиям - 5 099 руб. 99 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 225 928 руб. 34 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 459 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Почта Банк» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично пояснив, что не смогла своевременно оплачивать предоставленный кредит, в связи с материальными затруднениями. Неоднократно уведомляла об этом представителей истца и просила предоставить отсрочку, но ей на встречу не пошли, грубо отвечая на её предложение. Поэтому, она признает только сумму задолженности по основному долгу. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

При заключении договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды и открытии банковского счета с зачислением на него кредита в сумме 156 000 руб., ответчика ФИО1 устраивали оговоренные условия. 

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, а у заемщика ФИО1 на 17 мая 2017 года имеется задолженность в сумме 225 928 руб. 34 коп., подтвержденная представленным расчетом, выпиской по счету и не оспоренная ответчиком (контррасчет не представлен), и таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по предоставленному кредиту на неотложные нужды, заявлено правомерно.

20 сентября 2016 года в адрес заемщика ФИО1 был направлен заключительный счет с требованиями об исполнении обязательств, в котором указано, что не позднее 20 октября 2016 года следует оплатить задолженность в сумме 225 928 руб. 35 коп. с расшифровкой задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2014 года в сумме 225 928 руб. 34 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 459 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 23 августа 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета