№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего, единолично, судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ленского Д.С. в порядке 51 УПК РФ, предоставившего удостоверение и ордер № от 19.11.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Трущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Чеченской республики, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего не официально разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.08.2019 в период времени с 08 часов 34 минут по 08 часов 47 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на площадке 6 этажа здания № по 

<

адрес>, тайно похитил молот ударный сетевой bosch GSH 501 артикул 0611337020 (перфоратор) заводской серийный № в корпусе из твердого полимерного материала черного и зеленого цветов, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 34 минут по 08 часов 47 минут, находясь на лестничной площадке шестого этажа нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил оставленный там Потерпевший №1, молот ударный сетевой bosch GSH 501 артикул 0611337020 (перфоратор) заводской серийный № в корпусе из твердого полимерного материала черного и зеленого цветов, стоимостью 24 000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял указанный молот ударный сетевой bosch GSH 501 артикул 0611337020 (перфоратор) заводской серийный № в корпусе из твердого полимерного материала черного и зеленого цветов, после чего положил его в принадлежащий ему рюкзак, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый ФИО1 ему возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к ФИО1 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку между ними достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Ленский Д.С., осуществляющий защиту интересов подсудимого ФИО1 так же поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшему вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По обстоятельствам дела усматривается, что совершенное ФИО1 деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он судимости не имеет и примирился со ФИО1

Учитывая, что ФИО1 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, не имеет претензий к подсудимому, ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, а уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшему разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: молот ударный сетевой «Bosch GSH 501» артикул 0611337020 (перфоратор) заводской серийный № в корпусе из твердого полимерного материала черного и зеленого цветов -считать возвращенными по принадлежности. /л.д.56/

Копию постановления направить подсудимому, защитнику подсудимого, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бабакова А.В.