Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Балтийск 04 марта 2025 г. 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л., 

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

<

...> по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика, как наследника С.Е.А., задолженности, образовавшейся по состоянию на 23.09.2022 в размере 29353,59 рублей по кредитному договору от 28 января 2012 г. №

<

...>, заключенному С.Е.А. с ПАО «Восточный экспресс банк».

Истец указал, что 16.05.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования ООО «ЭОС» по вышеуказанному кредитному договору.

В свою очередь, ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступило право требования по договору от 28 января 2012 г. №

<

...> ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования №

<

...>.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и истцу стало известно, что заемщик С.Е.А. 

<

...> умерла.

Истец полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследником С.Е.А. является ответчик, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору от 28 января 2012 г. №

<

...> в размере 29353,59 рублей.

Представитель истца, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должны образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания должным образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к отказу в иске.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28 января 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор №

<

...>, по которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 

<

...> рублей сроком на 36 месяцев, под 30% годовых, при этом заемщик обязан был вносить минимальный платеж в размере 1237 рублей, с датой начала платежного периода 29 числа каждого месяца, с продолжительностью платежного периода 25 дней.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако С.Е.А. исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29353,59 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что С.Е.А. 

<

...> умер (л.д. 

<

...>).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти С.Е.А. открылось наследство.

Наследником С.Е.А. является ФИО1, иных наследников нет.

Наследником заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о взыскании с него задолженности в размере 29353,59 рублей, при разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего:

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

Как установлено судом, несмотря на то, что истец в иске указал, что за С.Е.А. числится задолженность в размере 29353,59 рублей по состоянию на 23.09.2022, фактически такая задолженность по вышеуказанному кредитному договору образовалась на 16 мая 2014 года, что подтверждается как договорами уступки права требования, заключенными ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», а в дальнейшем ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», а также подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», и выпиской по счету, открытому на имя С.Е.А.

Истец (в том числе ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС») не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со С.Е.А. и фактически в суд с иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось только 08.12.2024.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен более чем на 10 лет.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), то суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа истцу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий 

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.