№1-64/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 30 мая 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Альшеевского района РБ ФИО1,

подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, без постоянного места работы, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст.228, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам 15 дням лишения,

- от ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

На основании решения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор с применением следующих ограничений: являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрещение на выезд за пределы территории муниципального района, по месту жительства или пребывания; запрещение на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи письменно предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничений.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО3 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, нарушив установленные судом ограничение – в виде запрета выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Актом посещения по месту жительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения им установленных судом административных ограничений, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, территория свиноводческого комплекса (общежитие), ФИО3 отсутствовал по указанному месту жительства. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, то есть умышленно скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора.

В отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску поднадзорного лица и установлению его местонахождения. Поднадзорный ФИО3 был выставлен на «Сторожевой контроль».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и передан сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ахметкиреев Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.102), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.106,107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.73 УК РФ.

Преступление по настоящему дело окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ. Так как назначенное наказание в виде лишения свободы по настоящему дело назначается условно с применением правил ст.73 УК РФ, то указанные приговора подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

Подсудимый скрылся от суда и в отношение него была избрана по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражей. Он находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184) по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия, наказание в виде 200 часов обязательных работ считать отбытым. Мера пресечения в виде заключения под стражей отменена и он освобожден из под стражи.

Постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Альшеевский районный суд РБ. 

Мера пресечения в отношение подсудимого ФИО4 в настоящее время по данному делу не избрана.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО3 возвращенное в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО3 возвращенное в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна: Судья Бондарева О.В.