Дело № 12-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тотьма 16 марта 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Третьяковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника полиции ОМД России по Тотемскому району ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО2 от (дата), 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился начальник полиции ОМД России по Тотемскому району ФИО1 с жалобой на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО2 от 01.11.2016 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что заявитель не согласен с выводами мирового судьи о том, что ФИО3 не является субъектом ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Материалами дела подтверждено, что последняя осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и неоднократно получала от своей деятельности прибыль.

В судебное заседание заявитель начальник полиции ОМД России по Тотемскому району ФИО1 не явился, в суд поступило от него заявление с просьбой прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.

ФИО3 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель начальник полиции ОМД России по Тотемскому району ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе начальника полиции ОМД России по Тотемскому району ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 ФИО2 от (дата), которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения – прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья О.В. Цыганова