Дело № 2-2855/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 29 ноября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А., 

при секретаре Грунтовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № между ООО МКК «Экстра Деньги» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик), согласно которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей (п. 1 индивидуальных условий данного Договора), а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Экстра Деньги» выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением чего служит расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок заем, и проценты за пользованием займом ответчиком возвращены не были.

Согласно п. 4 индивидуальных условий настоящего договора проценты по займу составляют ... % за каждый день пользования займом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий настоящего договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 2 договора займа процентная ставка, указанная в п. 4 устанавливается в размере 2 % за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок пользования займом составляет 168 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения Договора займа) по 11.04.2018.

Просрочка исполнения своих обязательств ответчиком на данный момент составила 139 дней: с 24.11.2017 (срок возврата займа) по 11.04.2018.

Таким образом, по состоянию на 11 апреля 2018 года (момент подачи заявления о выдаче судебного приказа) размер задолженности ответчика равен 59132 рубль (расчет задолженности прилагается), в том числе:

- 13 000 рублей - остаток суммы займа;

- 42315 рублей - задолженность по процентам за пользование займом;

- 3817 рублей - задолженность по штрафным процентам (неустойка).

Расчет процентов за пользование займом, а также штрафных процентов происходит на основании простой математической формулы.

Сумма процентов = сумма займа х количество дней займа х процент, прописанный в Договоре.

Указывает, что ранее ООО МКК «Экстра Деньги» обращалось к Мировому судье судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 24 мая 2018 года, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

ООО МКК «Экстра Деньги» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству (руд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Просит: 1. Рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца. 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59132 рублей 00 копеек, из них 13000 рублей остаток суммы основного долга, 42315 рублей 00 копеек сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, 3817 рублей сумма штрафных процентов.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рубля.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Экстра Деньги», о дате и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб., на срок 30 дней, микрозайма подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора займа проценты по займу составляют ... % за каждый день (602,25 % годовых).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №, из которого следует, что возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> рублей заемщик должна была произвести единовременно ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 19435 рублей (л.д. 15,17).

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п.2 договора займа, процентная ставка, указанная в п.4, устанавливается в размере 2% за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выданы денежные средства в размере *** руб., то есть истец выполнил свою обязанность по выдаче суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Договор займа№ от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами без разногласий, следовательно, ответчик ФИО1 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, по окончании срока возврата займа – 24 ноября 2017 ответчик ФИО1 сумму займа с процентами в размере *** рублей не вернула. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, доказательств иного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа у ФИО1, по мнению истца, по состоянию на 11.04.2018 образовалась задолженность в размере 59132 руб., в том числе: 13000 руб.- основной долг, 42315 руб.- проценты за пользование займом, 3817 руб.- штрафные проценты (неустойка).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость займа в размере602,250% годовых, которая соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций более чем на одну треть.

Между тем, согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, срок его предоставления был определён в 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормой пункта 4 статьи 421 этого Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 22 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Учитывая, что договор займа заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заёмщику займ на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных процентов за пользование займом, не должна превышать установленный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности трехкратный размер суммы займа – 39000 рублей из расчета: 13000 рублей (сумма займа) * 3 = 39000 рублей.

На основании изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа подлежит уменьшению до 39000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом суд полагает необходимым отказать

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций с суммами основного долга и долга по уплате процентов; длительность неисполнения обязательств ответчиком; соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, которая согласно условиям договора займа составляет 20 % годовых, с размером действующей ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации – 7,50 % годовых (с 17.09.2018). 

Суд считает, что размер неустойки, начисленной на задолженность по договору займа с учётом существа спора, суммы задолженности и периода просрочки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. По мнению суда, взыскание неустойки в меньшем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права заимодавца и ответственности заемщика. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.04.2018 составляет 55817 руб., в том числе: 13000 руб.- основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом, 3817 руб. - штрафные проценты (неустойка).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

20.07.2016 между ООО «Кредитный юрист» (далее исполнитель) и ООО МКК «Экстра Деньги» (далее заказчик) был заключен договор б/н об оказании юридических услуг. На основании п. 1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление. Согласно п. 2 Договора стоимость перечисленных в п.1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5000 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

Согласно платежному поручению №29 от 21.09.2018 оплата по договору об оказании юридических услуг от 20.07.2018 произведена в полном объеме в размере 5000 рублей. Данные расходы суд находит необходимыми и отвечающими требованиям разумности и справедливости, подлежащими возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (94,39 %) в сумме 4719,5 руб.

Кроме того, за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1974,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №464 от 13.04.2018 и №1656 от 04.10.2018, которая также подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1863,26 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация понесенных по делу судебных расходов в сумме 6582,76 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (94,39%), из расчета: 4719,5 + +1863,26. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.04.2018 в сумме 55817 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей, в том числе: 13000 руб. - основной долг, 39000 руб. - проценты за пользование займом, 3817 рублей - штрафные проценты (неустойка), а также взыскать компенсацию судебных расходов в размере 6582,76 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 03 декабря 2018 года

Судья

О.А. Логвиненко