Производство № 2-1849/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В., 

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-001835-8) по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (далее ГУ – УПФ РФ в г. Смоленске) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что с 11.04.1989 по 05.05.1994 работала в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода (АООТ «Свет») на участке работ, где применялась жидкая металлическая ртуть, условия труда относились к особо вредным, так как приходилось дышать парами ртути, концентрация паров ртути в цехе в 2-9,3 раз превышала предельно допустимые концентрации. 26.12.2018 она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда. Решением ответчика от 27.03.2019 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа по Списку № 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом в специальный стаж не был включен периоды ее работы с 11.04.1989 по 05.05.1994 в качестве инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода (АООТ «Свет»). Невключение данного периода в специальный стаж считает неправомерным. Работая в указанной должности, она контролировала процесс сборки ртутных люминесцентных ламп, что включало в себя: контроль за техническим состоянием оборудования (откачной полуавтомат), контроль за выдачей и получением ртути на откачные полуавтоматы участка очистки ртути, получение грязной ртути с откачных полуавтоматов, контроль за качеством очистки ртути, расходом ртути и соблюдения технологии процесса дистиллировки ртути и т.п., производила анализ брака, выясняла причины такового путем вскрытия люминесцентных ртутных ламп и др. Она была занята на участках работ с ртутью, где применялась жидкая металлическая ртуть, более 80 % рабочего времени находилась в откачном зале цеха сборки люминесцентных ламп. Полагает, что ее трудовая функция в период с 11.04.1989 по 31.12.1991 в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода соответствовала трудовой функции рабочих и инженерно-технических работников, занятых на работах с ртутью, ремонте ртутных приборов, переработке ртутных выпрямителей в соответствии с позицией, предусмотренной Списком № 1 1956 года, а трудовая функция в период с 01.01.1992 по 05.05.1994 в той же должности соответствовала трудовой функции руководителей и специалистов, занятых на участках и работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий: лаборанты, мастера, старшие мастера, механики, начальники участков, технологи в соответствии с позицией 1130000б-17541 подраздела «б» раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры». Просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в особо вредных условиях труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 (1956 г. и 1991 г.) период ее работы на «Смоленском электроламповом заводе АООТ «Свет» с 11.04.1989 по 05.05.1994 в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 26.12.2018. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, также подтвердила, что ее работа в спорный период была связана непосредственно с ртутью, цех плохо проветривался, температура воздуха в цехе была более 40 градусов, так как при изготовлении ламп использовались газовые горелки. Очень часто лампы разбивались, они ходили по ртути, под ногами катались шарики ртути, при этом в воздух испарялись пары ртути, которыми приходилось дышать постоянно в течение всего рабочего времени, при этом содержание паров ртути на рабочем месте в воздухе, да и по всей территории завода, в несколько раз превышало предельно допустимую концентрацию, особенно в ночные смены. Инженеры-технологи выходили в ночные смены, делали профилактику откачных автоматов, потом туда заливали ртуть. Все это очень сильно повлияло на состояние ее здоровья. Она проходила ежегодные медицинские осмотры, получала спецпитание, ей была установлена сокращенная рабочая неделя, доплата за вредные условия труда. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить, полагал, что с учетом выводов проведенной по делу дополнительной государственной экспертизы условий труда, спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ г. Смоленска ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала представленные письменные возражения, согласно которым Списками № 1 1956 г. и 1991 г. должность «инженер» не предусмотрена, а предусмотрены «технологи». Отсутствуют документы, подтверждающие, что ФИО1 80 % рабочего времени выполняла работу в качестве технолога откачного зала цеха сборки люминесцентных ламп. В соответствии с Разъяснениями Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 81/8, пенсии на льготных условиях и в льготных размерах рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на работах с ртутью, должны назначаться по разделу XIII Списка № 1956 г. лишь в том случае, если эти работники полный рабочий день заняты в производствах с заполнением ртутью приборов, аппаратов и агрегатов и извлечением из них ртути, на очистке ртути и других работах непосредственно с металлической ртутью. Рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на работах с приборами, аппаратами и агрегатами, содержащими ртуть, или производящим работы в цехах (участках), где другие работники заняты на работах с металлической ртутью, пенсии должны назначаться на общих основаниях. Из должностной инструкции технолога сборки люминесцентных ламп Смоленского электролампового завода следует, что инженеры-технологи, технологи непосредственно работают с откачным полуавтоматом, содержащим ртуть, с самой ртутью не работают. Сам работодатель не представлял право на досрочное пенсионное обеспечение по разделу XIII «Общие профессии» Списка № 1 1956 г. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.12.2018 в возрасте 52 лет ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Смоленске с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также Федерального закона № 400-ФЗ) (л.д.54-55).

Решением ответчика № 286241/18 от 27.03.2019 ей отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, который при достижении возраста 52 лет должен составлять 3 года 9 месяцев (л.д. 52-53). 

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не был включен период работы истца с 11.04.1989 по 05.05.1994 в качестве инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода, ввиду того, что ни Списком № 1 1956 г., ни Списком № 1 1991 г. не предусмотрена должность «инженер», предусмотрены только «технологи», кроме того, занятость на участках работ с применением ртути в течение полного рабочего дня (80 % рабочего времени) документально не подтверждена, сама организация не подтверждает факт льготной работы ФИО1 

ФИО1 считает необоснованным отказ во включении указанного периода в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-03 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Таким образом, к периоду работы истца в качестве инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода (АООТ «Свет») с 11.04.1989 по 31.12.1991 подлежит применению Список № 1 1956 г., а к периоду с 01.01.1992 по 05.05.1994 – Список № 1 1991 г. 

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. 

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно записям в трудовой книжке, которая, в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, ФИО4 (до брака ФИО5) Т.Н. с 11.04.1989 по 05.05.1994 работала в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 на Смоленском электроламповом заводе (АООТ «Свет») (л.д. 45-50), что также подтверждается копией приказа № 147 от 11.04.1989 о приеме на работу (л.д.51), копией приказа о расторжении (прекращении) трудового договора № 336 от 04.05.1994 (л.д.98), личной карточкой (л.д.43).

С 19.01.1993 Смоленский электроламповый завод переименован в АООТ «Свет».

С 20.06.1997 АООТ «Свет» переименовано в ОАО «Свет».

С 07.06.2007 ОАО «Свет» переименовано в ОАО «ОСРАМ».

С 05.12.20169 ОАО «ОСРАМ» переименовано в АО «ЛЕДВАНС» (л.д. 44)

По сведениям АО «ЛЕДВАНС» (Справка от 14.01.2019) ФИО1 действительно работала на Смоленском электроламповом заводе, значилась с полным рабочим днем без совмещения других профессий: принята 11.04.1989 инженером-технологом (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1, уволена 05.05.1994 по сокращению численности (л.д. 44). 

ФИО1 с 25.06.1991 по 04.11.1992 находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и с 05.11.1992 по 04.05.1994 в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 3-х лет (л.д. 44, 63-70)

Согласно Списку профессий и должностей Смоленского электролампового завода, имеющих право на льготное пенсионирование от 02.01.1985, Перечню профессий рабочих и должностей ИТР, работа в которых дает право на пенсию в льготных условиях и в льготных размерах по Спискам № 1 и № 2, от 14.06.1991 и Перечню рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам, которых в соответствии с новыми Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение от мая 1999 г., профессия инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 не являлась льготной до мая 1999 г. (л.д. 44, 78-86). При этом в Перечне от 14.06.1991 имеется профессия технолог откачного зала (л.д.85).

Из справки о концентрации паров ртути АО «ЛЕДВАНС» следует, что замеры концентрации ртути на рабочем месте инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 за период с 11.04.1989 по 05.05.1994 санитарно-гигиенической лабораторией Смоленского электролампового завода (ОАО «Свет») не проводились, такие замеры проводились в откачном зале на линиях в зонах откачного полуавтомата, цоколевочного полуавтомата, тренировочного полуавтомата, где концентрация ртути в воздухе превышала предельно допустимую концентрацию в воздухе рабочей зоны по ГОСТ 12.1.005- 0,01 мг/м3 (л.д. 8-23). 

Согласно справке ОАО «ОСРАМ» от 02.12.2014 изначально откачной и заварочный залы были разделены кирпичной перегородкой при строительстве завода. Цель данной перегородки – исключить эмиссию паров ртути в заварочный зал из откачного зала (в котором находится откачной автомат, где применялась ртуть). С внедрением таблеточного дозирования ртути целесообразность и необходимость в таких перегородках отпала. Модернизация люминесцентного производства (бывшего цеха № 1 сборки люминесцентных ламп) - вертикальных сборочных линий с переводом на таблеточную систему дозирования проводилась поэтапно с 2004 г. (л.д. 99).

Из сообщения АО «ЛЕДВАНС» от 25.04.2019 следует, что все работники цеха сборки люминесцентных ламп получали бесплатно лечебно-профилактическое питание. Согласно списка профессий рабочих цеха № 1 сборки люминесцентных ламп находились в цехе сборки люминесцентных ламп и делились на заварочный зал, откачной зал, технологическую выдержку (л.д.24). 

Согласно штатным расписаниям руководителей, специалистов и служащих цеха № 1 Смоленского электролампового завода на 1989, 1990, 1991-1992, 1993,1994 г.г. инженеры-технологи получали доплату за вредность (л.д.27-37). Как следует из лицевых счетов на ФИО6 за 1989, 1990, 1991 г.г. она получала доплату за вредные условия труда (ВУТ) (л.д. 38-42). 

Должностной инструкцией технолога сборки люминесцентных ртутных ламп Смоленского электролампового завода, утвержденной 10.10.1983, предусмотрены основные обязанности технолога, инженера-технолога, старшего техника-технолога, техника-технолога цеха сборки люминесцентных ртутных ламп: обеспечить точное соблюдение технологических режимов при сборке люминесцентных ртутных ламп; контроль за техническим состоянием оборудования, за выполнением графика профилактических работ на откачном полуавтомате и подготовка оборудования к работе; контроль за выдачей и получением ртути на откачные полуавтоматы участка очистки ртути, получение грязной ртути с откачных полуавтоматов линии сборки люминесцентных ртутных ламп; контроль за качеством очистки ртути, расходом ртути и соблюдением технологии процесса дистиллировки (очистки) ртути; принятие решений о необходимости проведения профилактики (чистки, промывки, притирки, замены вакуумной резины) золотника откачного автомата и выдача заключения о качестве выполняемых работ; производить анализ брака, выяснение причин путем вскрытия люминесцентных ртутных ламп, исследуя внутренние детали в операциях «откачка», «цоколевка», «тренировка»; принимать решения, делать предложения, направленные на увеличение выхода годных люминесцентных ртутных ламп и сокращение технологических потерь от брака; проведение профилактических работ в ночную смену по подготовке откачного полуавтомата; проведение технологического инструктажа по всем технологическим операциям (л.д. 163-166). 

Из заключения государственной экспертизы условий труда РФ в Смоленской области № 43 от 19.09.2000 о правильности применения Списков № 1 и № 2 в ОАО «Свет» при определении права на льготное пенсионное обеспечение технологов цеха № 1 за период времени с 1992 по 2000 г.г., составленного в связи с обращением Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, следует, что согласно штатным расписаниям цеха № 1 (сборочного) Смоленского электролампового завода за 1989-1994 г.г. в цехе были предусмотрены должности: «техник-технолог», «инженер-технолог», однако при проведении экспертизы была представлена должностная инструкция на «технолога сборки люминесцентных ламп (откачного зала)» и «технолога цеха № 1». Для «инженера-технолога» должностная инструкция не была разработана. В разделе «основные обязанности» должностной инструкции указана информация о том, что «инженеры-технологи» заняты на операциях технологического процесса, как с применением ртути, так и без применения ртути. Представленные на экспертизу документы не подтверждают занятость технологов (откачного зала) цеха № 1 на участках работ с применением ртути в течение полного рабочего дня (80 % рабочего времени) (л.д. 122-127).

Списком № 1 1956 г. разделом XXI «Общие профессии» предусмотрено право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах рабочим и инженерно-техническим работником рабочих и инженерно-технических работников, занятых на работах с ртутью, ремонте ртутных приборов, переработке ртутных выпрямителей 

В обоснование уточненных требований истец ссылается на то, что ее трудовая функция в период работы с 11.04.1989 по 31.12.1991 в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода соответствовала трудовой функции рабочих и инженерно-технических работников, занятых на работах с ртутью, ремонте ртутных приборов, переработке ртутных выпрямителей в соответствии с позицией, предусмотренной разделом XXI «Общие профессии» Списка № 1 1956 г. 

Так согласно выводам эксперта в заключении по результатам государственной экспертизы условий труда для установления права работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях от 07.11.2019 № 103/7, назначенной в рамках рассмотрения настоящего дела, трудовая функция ФИО1 в период ее работы с 11.04.1989 по 31.12.1991 в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода соответствовала трудовой функции рабочих и инженерно-технических работников, занятых на работах с ртутью, ремонте ртутных приборов, переработке ртутных выпрямителей в соответствии с позицией, предусмотренной разделом XXI «Общие профессии» Списка № 1 1956 г. При этом эксперт пришел к выводу, что в данный период, относящийся к периоду времени до 01.01.1992 позволяет согласно нормативным документам учесть занятость ФИО1 как полную (л.д. 180-187).

Между тем, в соответствии с Разъяснениями Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 81/8, пенсии на льготных условиях и в льготных размерах рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на работах с ртутью, должны назначаться по разделу XIII Списка № 1956 г. лишь в том случае, если эти работники полный рабочий день заняты в производствах с заполнением ртутью приборов, аппаратов и агрегатов и извлечением из них ртути, на очистке ртути и других работах непосредственно с металлической ртутью. Рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на работах с приборами, аппаратами и агрегатами, содержащими ртуть, или производящим работы в цехах (участках), где другие работники заняты на работах с металлической ртутью, пенсии должны назначаться на общих основаниях. При этом, исходя из представленной в материалы дела должностной инструкции следует, что инженеры-технологи работают с приборами, аппаратами и агрегатами, содержащими ртуть (исполняют в большей степени контролирующие функции), а не заняты полный рабочий день заполнением ртутью приборов, аппаратов и агрегатов, извлечением из них ртути и на других работах непосредственно с металлической ртутью. 

В связи с чем не имеется оснований для включения периода работы ФИО1 с 11.04.1989 по 31.12.1991 в специальный стаж по разделу XXI «Общие профессии» Списка № 1 1956 г.

Списком № 1 1991 г. позицией 1130000б-17541 подраздела «б» раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» предусмотрено право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах руководителей и специалистов, занятых на участках и работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий - технологов. 

Приказом № 215 от 17.07.2000 генерального директора ОАО «Свет» в связи с введением нового общероссийского классификатора ОК 016-9 и в соответствии с «ЕТКС», со Списками производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, с общесоюзным классификатором «Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды» и изменением в штатном расписании рабочих инженеров-технологов (откачного зала) считать технологами (откачного зала) (раздел II приказа). Действие приказа распространяется на ранее проработавших по перечисленным в приказе профессиям и должностям со дня вступления в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел IV приказа) (л.д. 25-26). 

В действующем в настоящее время Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 имеются должности инженер-технолог (код должности - 22854) и технолог (код должности - 27142), то есть названия должности в трудовой книжке ФИО1 соответствует названиям в ОК 016-94.

В обоснование уточненных требований истец также ссылается на то, что ее трудовая функция в период работы с 01.01.1992 по 05.05.1994 в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода соответствовала трудовой функции руководителей и специалистов, занятых на участках и работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий: лаборанты, мастера, старшие мастера, механики, начальники участков, технологи в соответствии с позицией 1130000б-17541 подраздела «б» раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № 1 1991 г.

Согласно выводам эксперта в заключении по результатам государственной экспертизы условий труда для установления права работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях от 07.11.2019 № 103/7, назначенной в рамках рассмотрения настоящего дела, трудовая функция ФИО1 в период ее работы с 01.01.1992 по 05.05.1994 в должности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода соответствовала трудовой функции руководителей и специалистов, занятых на участках и работах с применением ртути при изготовлении приборов и изделий: лаборанты, мастера, старшие мастера, механики, начальники участков, технологи в соответствии с позицией 1130000б-17541 подраздела «б» раздела XIII «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка № 1 1991 г. (л.д. 180-187). 

Справкой от 14.01.2019 работодатель (в настоящее время АО «Ледванс») подтверждает, что ФИО1 в период ее работы инженером-технологом (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода значилась с полным рабочим днем без совмещения других профессий (л.д. 44).

Кроме того, судом учитывается, что в данный период ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, а согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 27 Постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика включить вышеуказанный период с 01.01.1992 по 05.05.1994 в льготный стаж истца. 

Поскольку специальный стаж ФИО1, даже с учетом включенного настоящим решением периода работы с 01.01.1992 по 05.05.1994 в качестве инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода, ниже минимального стажа, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, оснований для признания за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с вредными условиями труда и возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы 01.01.1992 по 05.05.1994 в дожности инженера-технолога (откачного зала) цеха сборки люминесцентных ламп № 1 Смоленского электролампового завода (АООТ «Свет»). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Соболевская

Мотивированное решение составлено 06.12.2019