Дело № 22-227/2019 

Судья Цуприк И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 февраля 2019 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

с участием прокурора Лебедевой С.В.,

защитника – адвоката Поповой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, 

судимый к лишению свободы:

- 9 октября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18 февраля 2014 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 1 году 4 месяцам, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от 27 апреля 2015 года, с учетом изменений, отменено условное осуждение на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 октября 2013 года окончательно к 2 годам 1 месяцу в исправительной колонии строгого режима;

- 6 августа 2015 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016), ст. 70 УК РФ к 3 годам; постановлением от 19 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 10 месяцев 7 дней; постановлением от 14 марта 2018 года, с учетом изменений, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на 1 месяц; освобожден 23 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- 24 апреля 2018 года по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

осужден к лишению свободы:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на 2 года за каждое;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 апреля 2018 года окончательно на 2 года 7 месяца в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выступление адвоката Поповой С.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Лебедевой С.В., возражавшей против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, а также с незаконным проникновением в хранилище, каждое с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконном хранении взрывчатых веществ.Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Кроме того указывает, что постановлением от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы ему была заменена лишением свободы сроком на один месяц, он находился под стражей 40 дней, освобожден он 23 апреля 2018 года, в связи с чем считает, что 10 дней ему должны быть засчитаны в наказание по данному приговору. Просит снизить срок наказания, либо назначить наказание в виде исправительных или принудительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства без нарушений ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного расследования, являются верными.

Действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе всех установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам осужденного правовых оснований для зачета ему в срок наказания отбытого наказания по приговору *** от 6 августа 2015 года не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий