Дело № 2-5419/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что она является собственником помещения № ..., площадью 187,7 кв.м., расположенном по адресу: г.Казань, ул.... Согласно акту осмотра нежилых помещений № ... от .... комиссия в составе председателя Правления ТСЖ «Старт», инженера, юриста и собственника нежилых помещений установила затопление данных помещений канализационными стоками. Сотрудники ТСЖ устранили протекание путем прочистки горизонтального канализационного стока с уличного колодца. В результате происшедшего события испорчена мебель, двери и личные вещи. 

.... проведен осмотр поврежденных помещений и составлен отчет, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта помещений и имущества составила с учетом износа 94.973 рубля 43 копейки. Истец обратилась в ТСЖ «Старт» с заявлением о возмещении ущерба, однако ТСЖ предоставило ей полис страхования гражданской ответственности ТСЖ за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирным домом от ...., согласно которому страховщиком является СПАО «Ингосстрах». 

В связи с этим истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Истец просит взыскать с ответчика в страховое возмещение в сумме 94.973 рубля 43 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 6.000 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей 42 копейки и расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца-Кузьмин А.А. исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика-СПАО «Ингосстрах»-ФИО2 иск не признала. 

Представители 3-его лица-ТСЖ «Старт», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). 

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 963 Гражданского кодекса РФ 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником помещений № ..., площадью 187,7 кв.м., расположенном по адресу: г.Казань, ул.... на основании свидетельства о государственной регистрации права от .... (л.д.6). 

Согласно акту осмотра нежилых помещений № ... от .... (л.д.7) комиссия в составе председателя Правления ТСЖ «Старт», инженера, юриста и собственника нежилых помещений установила затопление данных помещений канализационными стоками. Сотрудники ТСЖ устранили протекание путем прочистки горизонтального канализационного стока с уличного колодца. 

В результате происшедшего события испорчена мебель, двери и личные вещи. 

.... проведен осмотр поврежденных помещений и составлен отчет № ... (л.д.9-71), согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта помещений и имущества составила с учетом износа 94.973 рубля 43 копейки. 

Истец обратилась в ТСЖ «Старт» с заявлением о возмещении ущерба, однако ТСЖ предоставило ей полис страхования гражданской ответственности ТСЖ за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирным домом от .... (л.д.73-78), согласно которому страховщиком является СПАО «Ингосстрах». 

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 94.973 рубля 43 копейки (л.д.81), однако выплата произведена не была.

Между ТСЖ «Старт» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности ТСЖ за причинение вреда вследствие недостатков работ (услуг) по управлению многоквартирным домом с лимитом ответственности по одному страховому случаю в размере 250.000 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 94.973 рубля 43 копейки, согласно отчету ООО «СКИТ» № ..., который суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 6.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.72), почтовые расходы в сумме 300 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.225 рублей. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д.91,92). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 страховое возмещение в сумме 94.973 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 43 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 300 (триста) рублей 42 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 3.225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: