Дело № 2- 6000/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007716-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса. 

Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградской области, в Иловлинском районе на трассе Р 22 Каспий, произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Mazda 6 государственный регистрационный знак №.... ФИО2 нарушила ПДД, что привело к повреждению автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак №.... В отношение транспортного средства Mazda 6 был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №..., по которому страховщиком являлся АО «АльфаСтрахование». В отношение транспортного средства Honda Civic был заключен договор страхования ОСАГО ААС №..., по которому страховщиком являлся САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в связи с ним страховое возмещение ФИО3 в размере 143 400 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и реестром денежных средств, соглашением о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 143400 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.... В связи с тем, что водитель ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Mazda 6 государственный регистрационный знак №..., истец обратился в суд за возмещением убытков в порядке регресса. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в прядке регресса сумму возмещенного ущерба, в размере 143 400 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4068 рублей. 

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истцом не представлены доказательства размера страховой выплаты. Ответчик не вписана в полис ОСАГО, был вписан ее муж. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградской области, в Иловлинском районе на трассе Р 22 Каспий, произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Mazda 6 государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО2 нарушила ПДД, что привело к повреждению автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак 

<

***>, потерпевший ФИО3 

В отношение транспортного средства Mazda 6 был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7016169804, по которому страховщиком являлся АО «АльфаСтрахование». Из указанного полиса видно, что договор заключен на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик в договоре как лицо, допущенное к управлению ТС, не указан.

В отношении водителя ФИО2 сотрудником полиции было вынесено постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ о признании водителя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Потерпевшим в ДТП является ФИО3, чьи гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился за страховым возмещением к САО «РЕСО-Гарантия» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 143 400 руб. что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, реестром №... от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к истцу о возмещении убытков как к страховщику виновника ДТП. 

В связи с чем АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 143 400 руб. 

Истец имеет право на возмещение убытков в размере 143 400 руб. от лица, которое согласно договору страхования не было допущено к управлению транспортным средством. 

Ответчик до настоящего времени не выплатил в пользу истца размер ущерба. 

Суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 400 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины, оплаченные истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4068 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №... в пользу АО «АльфаСтрахование» №... в порядке регресса убытки в размере 143400 руб., судебные расходы на пошлину в размере 4068 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова