Дело № 2а-246/2025

УИД: 24RS0036-01-2025-000247-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием прокурора Мотыгинского района Красноярского края Волчека И.Е.

при секретаре Федуловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 к ФИО3 ФИО10 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО3 в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

В обоснование необходимости установления дополнительного ограничения указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. осужден Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.06.2023г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 29.06.2031г. Решением суда установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. 

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 установлено административное ограничение: запрещение выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики Хакасия. 

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменено административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 установлено административное ограничение – два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 проживал по избранному им месту жительства в 

<

адрес>, в настоящее время он выехал для проживания к матери ФИО7 в 

<

адрес>. 21.01.2025 г. ФИО3 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Мотыгинскому району.

Представитель административного истца - ОМВД России по Мотыгинскому району в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Мотыгинского района Красноярского края Волчек И.Е. по результатам рассмотрения дела, пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований начальника ОМВД России по Мотыгинскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Круг административных ограничений определен судом в соответствии с требованиями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ и не является произвольным.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Указанное ограничение имеет целью недопущение для гражданина права свободного передвижения, закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации.

При этом, в силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случаях, если поднадзорное лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Необходимость применения указанного ограничения законодателем обоснована реальной и потенциальной возможностью нанесения вреда государственным и общественным интересам и невозможностью обеспечить их защиту иными средствами с учетом общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, уголовно-правовых последствий судимости, криминологической характеристики личности преступника.

ФИО2 05.09.2018г. осужден Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из мест лишения свободы 29.06.2023г.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14.06.2023г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 29.06.2031г. Решением суда установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. 

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 установлено административное ограничение: запрещение выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 отменено административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.09.2024г. в отношении ФИО3 установлено административное ограничение – два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 проживал по избранному им месту жительства в 

<

адрес>, в настоящее время он выехал из 

<

адрес> и проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Мотыгинскому району. Из справки 

<

данные изъяты> следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности слесаря на участке 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимым отменить установленное в отношении ФИО3 решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> поскольку оно исполняться не может и установить ФИО3 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>, учитывая, что он работает в ООО «ЧАСК-2» в должности слесаря на участке 

<

адрес>, его работа не носит разъездной характер по Красноярскому краю, кроме этого, фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>

Возложенное на ФИО3 административное ограничение не ограничивает его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 к ФИО3 ФИО11 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Отменить установленное в отношении ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес>

Установить в отношении ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Мотыгинский район Красноярского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2025 года.

Председательствующий О.Ю. Петушкова