Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 30 января 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за горюче-смазочные материалы, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за горюче-смазочные материалы (ГСМ) 

<

данные изъяты>, расходов по отправке телеграммы 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в соответствии с распиской от 12.03.2019 истец передал, а ответчик принял ГСМ на сумму 

<

данные изъяты>, взяв на себя обязательство вернуть указанную сумму по мере реализации ГСМ 21.06.2019 он обратился с требованием о возврате суммы долга к ФИО3 Требование было выслано почтовой телеграммой, которая была вручена ответчику лично 25.06.2019. Обязательства по оплате переданного товара или возврата неоплаченного товара у ответчика наступили не позднее 03.07.2019, однако до настоящего времени не исполнены. Для ведения дела в суде он был вынужден обратиться за юридической помощью для представления своих интересов в суде. Согласно договору об оказании юридических услуг их стоимость составляет 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что ФИО3 товар получил, претензий по качеству не высказал, в подтверждение написал расписку. Истец уведомил ответчика о необходимости возврата денег 21.06.2019, ответчик требование проигнорировал, в связи с чем обратились в суд. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу сумму задолженности за горюче-смазочные материалы 

<

данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины 18982 руб. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора.

Истец предоставил суду письменную расписку от 12.03.2019, подписанную ФИО3, согласно которой ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, паспорт "номер обезличен" выдан 22.07.2013 ОУФМС России по Иркутской области в г. Нижнеудинске получил от ФИО1, паспорт "номер обезличен" выдан 01.09.2003 ОВД Мотыгинского района Красноярского края, ГСМ на сумму 

<

данные изъяты>; обязуется погасить данную сумму по мере реализации ГСМ.

Таким образом, 12.03.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 достигнуто соглашение, согласно которому ФИО3 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> за горюче-смазочные материалы.

Денежные средства по расписке не были возвращены в полном объеме, и в силу положений ст. 408 ГК РФ это подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у ФИО1

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по заключенному между сторонами договору. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности за горюче-смазочные материалы 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от 18.06.2019, Заказчик ФИО2 поручает, а Исполнитель ФИО1 принимает на себя обязательство по ведению гражданского дела по иску к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика во всех органах и организациях, стоимость услуг определяется в размере 

<

данные изъяты> и состоит из консультаций, квалификации, подготовки письменной претензии, искового заявления, ходатайства об обеспечительных мерах и предоставления их в суд, оказания помощи в сборе и подготовке необходимых документов. 

Согласно расписке к договору на оказание юридических услуг от 18.06.2019, ФИО2 получил 

<

данные изъяты> от ФИО1 за оказанные услуги. 

Учитывая характер спора, сложность и исход дела, принцип разумности, время фактического участия представителя истца в судебном заседании по настоящему спору, ценность защищаемого права, объем оказанной представителем юридической помощи, суд находит разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> Размер данных расходов соразмерен оказанной ФИО1 юридической услуги, отвечает требованиям разумности, соотносим с объемом защищаемого права. 

Согласно кассового чека ООО «Телекомсервис» от 21.06.2019 за телеграмму по адресу

<

адрес обезличен> принято 

<

данные изъяты> Оригинал телеграммы имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 оплатил государственную пошлину согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от 31.07.2019 в сумме 

<

данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за горюче-смазочные материалы, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности за горюче-смазочные материалы 

<

данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы 

<

данные изъяты>, на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины 18982 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина