..............

..............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Минеральные Воды 24 апреля 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Триголос А.С., 

подсудимой ХНА её защитника - адвоката Дадус А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ХНА, .............. года рождения, ..............: .............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХНА, .............. в 22 часа 00 минут находясь на расстоянии 3 метров от входа в .............., обнаружила на полу банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № 2200 020..2578, открытую на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, и, обратив в свое незаконное владение, получила реальную возможность распоряжаться денежными средствами на вышеуказанной банковской карте по своему усмотрению, после чего решила совершить хищение денежных средств с банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ХНА в период времени с 19 часов 43 минут по 19 часов 56 минут .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая, их наступления, тайно похитила с банковского счета .............., банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» ................2578, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2 437 рублей 08 копеек при следующих обстоятельствах: находясь, в магазине «Сияние», расположенном по адресу: .............., используя похищенную ей банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 19 часов 43 минуты произвела оплату товара на сумму 1056 рублей; находясь в магазине «Наш Ориентир», расположенном по адресу: .............., используя похищенную ей банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 с банковским счетом .............., путем бесконтактной оплаты, лично 04.Ц.2023 в период времени с 19 часов 55 минуты по 19 часов 56 минут произвела оплаты товаров на суммы: 492 рубля 44 копейки, 492 рубля 55 копеек, 396 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 1381 рубль 08 копеек.

Далее ХНА, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя г данные раннее похищенной ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 с банковским счетом .............., открытой на имя Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 48 минут по 21 час 38 минут, пыталась похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащие последней, в общей сумме 2844 рубля, при следующих обстоятельствах: находясь в гостевой комнате ............... 68 по .............., в 20 часов 48 минут .............., с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленного в ее мобильном, телефоне, используя данные раннее похищенной ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 с банковским счетом .............., открытой на имя Потерпевший №1, пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие последней, пополнив баланс принадлежащей ей банковской карты «Тинькофф Банк» .............., на сумму 1000 рублей, однако по независящем от нее обстоятельствам, ввиду необходимости подтверждения операции кодом, поступившим на абонентский номер Потерпевший №1, довести свой преступный умысел не смогла; находясь в гостевой комнате ............... 68 по .............., в 20 часов 51 минуту, с помощью мобильного приложения «УОТА», установленного в ее мобильном телефоне, используя данные раннее похищенной ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № 2200020..2578 с банковским счетом .............., открытой на имя Потерпевший №1, пыталась пополнить баланс абонентского номера 

<

***>, находящегося в ее пользовании на сумму 1000 рублей, тем самым похитить их, однако по независящем от нее обстоятельствам, ввиду необходимости подтверждения операции кодой, поступившим на абонентский номер Потерпевший №1, довести свой преступный умысел не смогла; находясь в гостевой комнате ............... 68 по .............., .............. в 20 часов 53 минуты с помощью мобильного приложения «Wildberries», используя данные раннее похищенной ей банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 с банковским счетом .............., открытой на имя Потерпевший №1, пыталась осуществить перевод денежные средств в сумме 11 рублей, принадлежащих последней, в счет авторизации в указанном приложении, однако по независящем от нее обстоятельствам, ввиду необходимости подтверждения операции кодом, поступившим на абонентский номер Потерпевший №1, довести свой преступный умысел не смогла; находясь в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: .............., используя похищенную ей банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 с банковским счетом .............., открытую на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, лично .............. в 21 час 38 минут, пыталась произвести оплату товара на сумму 833 рубля, однако, по независящим ют нее обстоятельствам, так как Потерпевший №1 банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 была заблокирована, довести свой преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета не смогла. 

В случае доведения ХНА своего преступного умысла непосредственно направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета .............., открытого на имя Потерпевший №1 до конца, последней мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 281 рубль 08 копеек.

В судебном заседании подсудимая ХНА виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала, в содеянном раскаялась, показала, что вечером в декабре 2023, примерно в 22 часа 00 минут во дворе ее дома, по адресу: .............., под навесом на полу, она обнаружила банковскую карту «Московский индустриальный банк», подняла карту и поняла, что сможет совершать покупки при помощи данной банковской карты. На следующий день она оплатила данной банковской картой покупки в магазине «Сияние» и в магазине «Наш» .............. на общую сумму чуть больше 2000 руб. Потом сосед Свидетель №3 помог ей по хозяйству, и она решила отблагодарить его и предложила в магазине «Хмель и Солод» купить пиво. После чего они отправилась в магазин расположенный по адресу: .............., она попыталась расплатиться найденной картой, но оплата не прошла, и он оплатил покупку своей картой. Когда они стояли напротив их дома в сквере, к ним подошли сотрудники полиции, и ни поехали в отдел полиции, была допрошена. Причиненный ущерб возместила потерпевшей. Также она пыталась перевести с похищенной карты денежные средства в сумме 1000 рублей на свою карту, списать в приложении «Wildberries» денежные средства. Денежные средства она потратила на свои нужды. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб возместила. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Из показаний потерпевшей ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем, с учетом мнения сторон, следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» ................2578, полный номер банковской карты пояснить не может, так как не знает, номер расчетного счета ............... Данную банковскую карту и расчетный счет она открывала j примерно в 2021 году, точную дату не помнит, в отделении Московского Индустриального банка расположенного по адресу: .............., пр-кт. 22 Партсъезда, .............., на данную банковскую карту поступали алименты и детские пособия на детей. Хочет пояснить, что .............. Московский Индустриальный банк присоединился к банку Промсвязьбанк, соответственно она, как клиент Московского Индустриального банка, была переведена на обслуживание в Промсвязьбанк, и принадлежащую ей банковскую карту «МИнБанк» не перевыпускала, в связи с этим на лицевой стороне банковской карты изображен логотип «МИнБанк», без указания данных о владельце, однако в настоящее является, клиентом ПАО «Промсвязьбанк». Мобильное приложение банка у нее раннее установлено не было, только подключены смс-уведомления, которые привязаны к принадлежащему ей абонентскому номеру 

<

***>. Указанной картой она пользовалась сама и распоряжалась денежными средствами, имеющимися на счету данной карты, так же сама, иногда принадлежащую ей банковскую карту она передавала своей старшей дочери Свидетель №7 E-Д., для осуществления покупок в магазине по ее просьбе. Указанная банковская, карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты функции «wi-fi», без введения секретного пин-кода, при учете стоимости покупки не выше 3 00Q рублей. Так, .............. примерно в 10 часов 00 минут она передала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 дочери Свидетель №7 для осуществления покупок продуктов питания в магазине. Примерно в 15 часов 32 минуты того же дня, .............., ее дочь Свидетель №7 ЕДУ в магазине «Их» расположенный по адресу: .............., пер. .............., произвела покупки на общую сумму примерно на 600 рублей, на счету оставалось 9313 рублей 99 копеек и больше ничего не покупала. Далее, Свидетель №7 вернулась домой примерно в 15 часов 40 минут, и принадлежащую банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ...............12578 не вернула. После чего, примерно в 18 часов 00 минут Свидетель №7 вышла на улицу прогуляться с собакой, пошла по .............. вдоль садика «Светлячок», перешла дорогу через пешеходный переход около общежитий по .............. направилась в сторону железнодорожного вокзала, после чего примерно в 21 час 00 минут она вернулась домой. .............., примерно в 18 часов 50 минут, она ехала домой из .............., на автомобиле и её дочь Свидетель №7 написала ей сообщение, что она потеряла банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ................2578, а также пояснила, что она ранее, когда гуляла с собакой, доставала наушники из карманов надетой на ней куртки и возможно в этот момент выпала банковская карта. Примерно в 19 часов 55 на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение о списании денежных средств в различных магазинах .............., а именно: покупка 492 рубля 44 копейки KAMYSHEV Е. YU., покупка 1056 рублей SIYANIE, рокупка 492 рубля 55 копеек KUPRASH I.V., покупка 396 рублей 09 копеек KAMYSHEV E.YU., хочет уточнить, что смс-сообщения пришли одновременно, считает что произошел в системе какой-то сбой, и оплаты с трех магазинов пришли практически одновременно. Общее количество операций было 4 операции, на общую сумму 2437 рублей 08 копеек. В этот момент, она позвонила своей дочери Свидетель №7, и спросила, нашла ли та принадлежащую ей указанную банковскую карту и совершала та какие-либо покупки, на что она пояснила что банковскую карту не нашла и никаких покупок не совершала. Она поняла, что принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 кто-то нашел, и оплачивает ей свои покупки. После чего, она сразу позвонила на горячую линию банка ПАО «Промсвязьбанк» и заблокировала банковскую карту. Затем, по приезду домой, она взяла свой паспорт гражданина РФ и направилась в отдел полиции .............., по пути следования, она получила еще 3 смс-уведомления о попытках списания денежных средств на общую сумму 2011 рублей, а именно в 20 часов 48 минут операция по карте *2578 на сумму 1000 рублей в Тинькофф, 20 часов 51 минуту операция по карте *2578 на сумму 1000 рублей в YOTA, в 20 часов 53 минуты операция по карте *2578 на сумму 11 рублей в WILDBERRIES, где так же были указаны коды, для списания данных денежных средств. Затем, она прибыла в отдел полиции, где сообщила о случившимся и написала заявление о краже с банковского счета. Далее, находясь в отделе полиции в 21 час 38 минут, ей поступило еще одно смс уведомление о попытки списания, денежных средств в магазине «Хмель Солод» на сумму 833 рубля, но так как банковская карта была заблокирована списать указанные денежные средства не удалось. Банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» ................2578 материальней ценности для нее не представляет. В результате противоправных действий со стороны неизвестного лица, ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 2437 рублей 08 копеек, однако мог быть причинен значительней материальный ущерб на общую сумму 5 281 рубль 08 копеек, однако часть денежных средств, а именно 2844 рубля списать не удалось, так как она заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Ущерб был бы для нее значительным, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ежемесячные выплаты составляют в общей сумме на троих детей 30 000 рублей, при этом она имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные услуги по месту проживания и покупает продукту цитания на всю семью, у нее имеются долговые обязательства перед банком, а именно кредит ежемесячный платеж который составляет 5 000 рублей, а так же ипотека ежемесячный платеж составляет 10 000 рублей. (т.1 л.д. 129-132).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в магазине «наш Ориентир, в должности заведующей магазина. Примерно в декабре 2023 года перед Новым годом она по требованию следователя предоставила чеки. Следователь ей сообщила, что в их магазине женщина расплачивалась картой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, со слов «.............. в магазине «Наш Ориентир» совершены покупки на суммы: 492 рубля 44 копейки, 592 рубля 55 копеек, 396 рублей 09 копеек, пояснила, что ей были просмотрены чеки об оплате товаров, которые хранятся в программе 1С за ............... В ходе просмотра чеков был найден чек .............. от .............., на суммы 984 рубля 99 копеек, данная оплата производилась двумя платежами, а именно на суммы 492 рубля 44 копейки, при этом при оплате товаров в чеке об оплате или смс-уведомлении отображается информация, как KAMYSHEV Е.YU. и 592 рубля 55 копеек, при этом при оплате товаров в чеке об оплате или смс-уведомлении отображается информация, как KUPRASH I.V. поскольку в данном магазине находится товар разных предпринимателей. Также чек 866 702 от .............. на сумму 396 рублей 09 копеек, при этом при оплате товаров в чеке об оплате или смс-уведомлении отображается информация, как KAMYSHEV Е. YU. (т. 1 л.д. 81-86).

После оглашения свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что работает в магазине «Наш Ориентир» по адресу: .............., в должности охранника. .............. в магазин приехали сотрудники полиции и попросили предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения, за какое число не помнит, так как со слов сотрудника полиции женщина оплачивала покупки в данном магазине найденной ей банковской картой, он согласился. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, в части, со слов «видеозапись с камер видеонаблюдения за 04.12.2023». (т. 1 л.д. 174-177).

После оглашения свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что работает в магазине «Наш Ориентир» по адресу: .............., в должности продавца-кассира. Она находилась на рабочем месте в указанном магазине. Для оплаты товаров подошла подсудимая как покупатель и оплатила продукты питания безналичным путем и ушла. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, показал ей фотографию, опросили. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она является сотрудником банка ПАО «Промсвязьбанк», работает в должности менеджера по работе с клиентами. Потерпевшая Потерпевший №1 является клиентом банка. По заявлению Потерпевший №1 она предоставила выписку для следователя, о том, что по её карте были совершены операции какой был период не помнит. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, в части, со слов «за период с .............. по .............. по контракту клиента Потерпевший №1, которая .............. ей была выдана по заявлению клиента банка ПАО «Промсвязьбанк» Потерпевший №1». (т. 1 л.д. 170-173). После оглашения свидетель Свидетель №5 подтвердила свои показания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что .............. он находился в магазине «Хмель и Солод». Также в магазине находилась ХНА Свидетелем произошедшего он не был. Потом его вызвали в отдел. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что .............. примерно в 21 час 00 минут он позвонил своей знакомой ХНА, и та попросила у него помощи установить вешалку в ее доме, он согласился. После чего он предложил ХНА выпить пиво, и они пошли в магазин «Хмель и Солод», расположенный по адресу: .............., для того, чтобы приобрести пиво. В вышеуказанном магазине они выбрали пиво и кое-какие закуски, какие точно он не помнит, ХНА пошла на кассу, для того чтобы оплатить покупку на сумму 833 рубля, однако при попытке расплатиться, у нее это сделать не получилось, продавец сказала, что карта заблокирована, после чего он сам оплатил данную покупку при помощи своей банковской карты, почему банковская карта ХНА была заблокирована он не знает, у нее не спрашивал. После того как он оплатил покупку они отправились в сторону дома по .............. в направлении ............... Проходя мимо сквера, точного адреса не помнит, они с ХНА остановились и решили там постоять покурить, после чего в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать в Отдел МВД России «Минераловодский», на что они согласились. В Отделе МВД России «Минераловодский» он пояснил, что при каких обстоятельствах он находился с ХНА, а также от сотрудников полиции ему стало известно, что ХНА пыталась оплатить покупку раннее найденной ей банковской картой которая ее не принадлежит, о чем он не знал. (т. 1 л.д. 103-104).

После оглашения свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Хмель и Солод» расположенный по адресу: .............., в должности продавца. .............. она находилась на своем рабочем месте, в вышеуказанном магазине, осуществляла продажу товара. Примерно в 21 час 30 минут в магазин зашла раннее не знакомая ей женщина и мужчина, которые выбрали пиво на сумму 833 рублей, после чего женщина приложила банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты для оплаты, однако товар оплатить не удалось, произошла отмена с информацией отклонено. После чего мужчина оплатил товар своей банковской картой и те ушли. Через некоторое время в магазин «Хмель и Солод» приехали сотрудники полиции, которые показали ей фотографию женщины и спросили была ли та в магазине, на данной фотографии она узнала женщину, которая ранее .............. приходила в указанный магазин пыталась расплатиться за товар банковской картой. (т.1 л.д. 98-102). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что .............. примерно в 10 часов 00 минут ей ее мама Потерпевший №1 передала принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», номера карты она не знает, для того чтобы она купила продукты в магазине. Примерно в 15 часов 30 минуты .............. она пришла в магазин «Их» расположенный по адресу: .............., пер. .............., где купила продукт на общую сумму примерно на 600 рублей, и больше она ничего не покупала. После чего она вернулась домой однако банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» ее маме Потерпевший №1 не вернула, так как забыла. После чего, примерно в 18 часов 00 минут она вышла на улицу прогуляться с собакой, пошла по .............. вдоль садика «Светлячок», перешла дорогу через пешеходный переход, около общежития по .............. направилась в сторону железнодорожного вокзала, после чего примерно в 21 час 00 минут она вернулась домой и указанную банковскую карту так же не вернула, в связи с тем, что забыла. .............. утром она обнаружила, что банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» у нее нет, но забыла сказать маме, что возможно потеряла ее, после чего поехала в училище. Вечером, точное время не помнит, она написала маме сообщение, что потеряла банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», а так же пояснила, что она, ранее когда гуляла с собакой, доставала наушники из карманов надетой на ней куртки когда находилась около общежития по .............. возможно в этот момент выпала банковская карта. Банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» принадлежащую ее маме Потерпевший №1 она никому не отдавала.( т. 1 л.д. 181-184).

Виновность подсудимой ХНА, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием Потерпевший №1 в ходе которого в каб. .............. Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: .............., у Потерпевший №1 изъяты скриншоты с экрана мобильного телефона на 3 листах (т. 1 л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ХНА, в ходе которого осмотрено помещения около входа ............... В ходе осмотра ХНА указала, где именно на полу она обнаружила банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, которой в последующем она осуществляла покупки в магазинах. (т. 1 л.д. 25-29); 

протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ХНА, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах на северо-запад от .............., где ХНА указала на участок местности, где она выбросила банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 30-34);

протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ХНА, в ходе которого осмотрена гостевая комната ............... В ходе осмотра ХНА указала, где именно она пыталась перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 2011 рублей. (т. 1 л.д. 39-43); 

протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием Свидетель №6, в ходе которого осмотрен магазин «Наш Ориентир», расположенный по адресу: .............., изъята видеозапись от .............. с камер видеонаблюдения на DVD-RW диск. (т. 1 л.д. 44-49); 

протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием Свидетель №2, в ходе которого осмотрен магазин Xмель и Солод», расположенный по адресу: .............., изъят чек от ............... т. 1 л.д. 52-57);

протоколом осмотра места происшествия от .............. с участием ХНА, в ходе которого осмотрен магазин «Сияние» расположенный по адресу: ............... В ходе осмотра ХНА пояснила, что в данном магазине она оплачивала покупки раннее найденной ей банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-63); 

протокол осмотра места происшествия от .............. с участием ХНА, в ходе которого осмотрен магазин «Наш Ориентир» расположенный по адресу: ............... В ходе осмотра ХНА пояснила, что в данном магазине она оплачивала покупки раннее найденной ей банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 64-66); 

протоколом выемки от .............., в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты фотоснимки с экрана монитора на 2 листах. (т. 1 л.д. 89-93); 

протоколом проверки показаний на месте от .............., с участием подозреваемой ХНА и защитника ФИО15, в ходе проведения которой последняя, находясь около продуктового магазина «Хмель и Солод» расположенного по адресу: .............., добровольно на месте изложила обстоятельства совершенного ей преступления, а именно попытки хищения денежных средств в сумме 833 рубля принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. (т. 1 л.д. 105-109).

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого с участием подозреваемой ХНА и защитника ФИО15 осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона на 3 листах, видеозапись с камер видеонаблюдения от .............. на DVD-RW диске изъятая в магазине «Наш Ориентир», чек от .............., фотоснимки с экрана монитора на 2 листах. (т. 1 л.д. 110-116); 

протоколом выемки от .............., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка из банка ПАО «Промсвязьбанк» за период с .............. по .............. на 1 листе. (т. 1 л.д. 143-145); 

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка из банка ПАО «Промсвязьбанк» за период с .............. по .............. на 1 листе. (т. 1 л.д. 146-149). 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ХНА в совершении данного преступления, доказанной. 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимой ФИО12, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей и самооговора подсудимой, позволяя установить истинные обстоятельства дела. 

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимой ХНА, потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО13 ФИО14, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимой у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимой в совершенном ей преступления, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. 

В результате преступных действий подсудимой потерпевшей причинён материальный ущерб, являющийся для неё значительным с учетом её семейного и материального положения.

С учетом изложенного действия ХНА, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ХНА совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главами 8, 11,12 УК РФ, не имеется и судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ХНА, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной (заявление), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, устойчивые социальные связи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, трудоустроена, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.

Суд принял во внимание, что ХНА имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание ХНА по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. По мнению суда, такие иные виды основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимой, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей данных видов наказания, 

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ХНА дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, не установлено.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ХНА

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить в отдельном судебном заседании при поступлении заявления на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ХНА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев. Обязать ХНА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения ХНА до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: скриншоты с экрана мобильного телефона на 3 листах, видеозапись с камер видеонаблюдения от .............. на DVD-RW; чек от ..............; фотоснимки с экрана монитора на 2 листах; выписка из банка ПАО «Промсвязьбанк» на имя Потерпевший №1 за период с .............. по .............. на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий,

судья И.Н.Никитенко