Дело № 5-42-2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Парфеньево 30 июня 2017 г.

Судья Нейского районного суда Костромской области Матюхина З.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 по ст. 7.27 ч. 1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 июня 2017 года в Нейский районный суд из судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 на рассмотрение по подведомственности, так как производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положения ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, предусмотренного в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что 11 июня 2017 года инспектором ИАЗ ЛОП на ст. Буй лейтенантом полиции ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3

01.06.2017 г. данным должностным лицом органа внутренних дел вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Материал содержит объяснение ФИО3 и рапорт начальника ЛПП на ст. Николо - Полома майора полиции ФИО2 от 31.05.2017 г., полученные до возбуждения административного расследования, но данные процессуальные действия не требуют значительных временных затрат. 

Данное обстоятельство позволяет судье сделать вывод, что административное расследование по данному факту фактически не проводилось. 

В силу положений п. 3 постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу вышеизложенного, учитывая, что на основания для рассмотрения дела об административном правонарушении районным судом, в данном случае отсутствуют, судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 45 Нейского судебного района.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья 

О П Р Е ДЕ Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении № 5-42/2017 г. в отношении ФИО3 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области. 

Судья: Матюхина З.Н.