АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес РБ дата 

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Краснове Е.В. 

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Каримовой С.К. в интересах осужденного ФИО1,

осужденной ФИО2 в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Матвеевой О.П. в интересах осужденной ФИО2,

прокурора Ахмедьянова А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ЗТ на приговор ... от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, судимый: 

- по приговору Ишимбайского городского суда РБ от дата по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей,

ФИО2, дата года рождения, судимая: 

- по приговору дата от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от дата по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору дата от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена дата по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от дата, с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 месяца 15 дней с удержанием 5 % заработной платы;

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Приговором также решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, выступления осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Каримовой С.К. и Матвеевой О.П., мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 6 марта 2018 года не территории адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали, дело рассмотрено в особом порядке. 

Не согласившись с приговором, осужденной ФИО2 подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор. 

До начала судебного разбирательства апелляционная жалоба отозвана.

Проверив материалы уголовного дела, учитывая, что другими участниками процесса приговор суда не обжалован, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению, в связи с отзывом апелляционной жалобы на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по настоящему уголовному делу на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденной ФИО2

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № 7703/2018, судья Сушко Ю.И.