дело № 2-284/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

село Вагай Вагайского района Тюменской области 22 октября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Широченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « СУЭНКО » к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО « СУЭНКО » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52438,33 рублей, пени в размере 25551,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2539,71 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО « СУЭНКО » (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. Ответчик является владельцем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Истец по вышеуказанному адресу является поставщиком коммунальных услуг. Должник ФИО1 не производит полностью оплату за коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52438,33 рублей и пени в размере 25551,86 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлеждащим образом в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение…

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что согласно копии поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до продажи квартиры), и в период образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире был один, являлся в указанный период собственником указанной квартиры, лицевой счет оформлен на ФИО1 

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52438,33 рублей, пени рассчитанные на задолженность, согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации составляют 25551,86 рублей. 

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, требования АО «СУЭНКО» взыскании с ответчика указанной задолженности и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения общего размера пени, подлежащей взысканию с должника, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку сумма пени, по мнению суда, соразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2539,71 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52438,33 рублей, пени в размере 25551,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539,71 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 года.

Судья (подпись) С.Н. Симонов

Копия верна: 

Председатель суда И.А. Коптяева 

Решение не вступило в законную силу.

Предатель суда И.А. Коптяева