К делу № 1-197/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Юшкиной И.А. 

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора 

Сулименко Е.О.

защитника Крищенко И.Ф.

обвиняемой ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3 в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела средней тяжести, возбужденного по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

СО ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области 20.10.2018года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

В ходе проведенного по уголовному делу предварительного расследования установлено, что в летнее время 2018года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь по месту своего проживания, расположенного в 

<

адрес> и имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у незнакомых ей лиц, заинтересовавшихся объявлением о продаже мужских и женских вещей и обуви, с использованием планшета марки "Digma" в сети интернет создала «страницу» в социальной сети «Одноклассники», присвоив ей наименование «Прямой поставщик», после чего разместила в ней недостоверную информацию в виде объявлений о продаже мужских и женских вещей и обуви.

02.10.2018года, в вечернее время, ФИО2, достоверно зная о том, что указанные в этих объявлениях мужские и женские вещи и обувь у неё отсутствуют, в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» с Потерпевший №1, находившейся по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, пожелавшей по размещенному ФИО2 объявлению приобрести у нее мужскую и женскую одежду и обувь, сообщила Потерпевший №1 недостоверную информацию о наличии у нее необходимого Потерпевший №1 товара, что не соответствовало действительности и тем самым обманула Потерпевший №1 

После этого ФИО2, в период времени с 02.10.2018г. по 03.10.2018г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, неоднократно вела переписку с Потерпевший №1 в социальной сети «Одноклассники», в ходе которой оговаривала с последней условия сделки по продаже товара и при этом сообщила Потерпевший №1, что стоимость заказа Потерпевший №1 по приобретению у нее мужских и женских вещей, составляет 14 тыс. 800 рублей, и 400 руб. для осуществления доставки товара Потерпевший №1, а всего 15 тыс. 200 рублей. 

После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя планшет «Digma», в ходе переписки с Потерпевший №1 в социальной сети «Одноклассники», попросила последнюю перевести ей денежные средства в сумме 15 тыс. 200 рублей на номер счета «киви-кошелька» №. 

03.10.2018г. Потерпевший №1, уверенная в том, что она переводит денежные средства в счет оплаты выбранного ею товара, находясь по месту своего проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», будучи обманутой, перечислила с ФИО2 денежные средства в сумме 15 тыс. 200 рублей, на счет «киви-кошелька» №, принадлежащего ФИО2

03.10.2018г., в период времени с 00 часов 46 минут по 00 часов 47 минут, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, для обналичивания перечисленных ей Потерпевший №1 денежных средств, перевела со своего счета «киви-кошелька» № на абонентский номер оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 7 тыс. 400 рублей, который принадлежал ее знакомой ФИО6, в счет погашения своего долга, и перевела на принадлежащий ей абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № денежные средства в сумме 7 тыс. 800 рублей. 

Похитив путем обмана у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 тыс.200 рублей, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, после чего «страницу» в социальной сети «Одноклассники», принадлежащую Потерпевший №1, занесла в «черный список», чтобы исключить с ней общение Потерпевший №1 

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 тыс. 200 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2, ее защитника Крищенко И.Ф., мнение пом. прокурора Сулименко Е.О., полагавшей в удовлетворении ходатайства отказать, изучив данные о личности ФИО2, суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе разбирательства ходатайства судом установлено, что по приговору от 31.07.2017года Шахтинского городского суда Ростовской области ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Наказание, назначенное по указанному приговору, было отбыто ФИО2 12.04.2018года, что подтверждается информацией руководителя филиала г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от 31.07.2017года погашается у ФИО2 через 1 год после отбытия наказания, т.е. 12.04.2019года.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 обвиняется по ч.2 ст.159 УК РФ за преступные действия, которые были ею совершены 03.10.2018года, т.е. в период наличия у нее непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, в связи с чем прекращение в отношении нее уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве следователя СО ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3, действующим законодательством не предусмотрено. 

Руководствуясь п.2 ч..5 ст. 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в вязи с необоснованностью. 

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору г. ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Гончарова Н.А.