УИД 50RS0011-01-2023-001885-95

Административное дело № 2а-1416/23

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ФИО2, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие должностного лица Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., выразившееся в нарушении срока рассмотрения жалобы, обязании устранить допущенные нарушения. 

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года ИП ФИО1 направила в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № ***, выданного Жуковским городским судом Московской области по гражданскому делу № *** о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Почтовое отправление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по ФИО4 года, что подтверждается ФИО5. 

Однако в установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было, постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа взыскателю не поступало.

ХХХХ года через интернет-приемную ФССП была направлена жалоба № ***, ответа на которую не поступило.

Изложенное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель административного ответчика Начальник отдела - старший судебный пристав Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Направил в адрес суда постановление о возбуждении исполнительного производства от ХХХХ года, а также распечатку АИС ФССП России о направлении копии постановления сторонам исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

Из материалов дела следует, что ХХХХ года ИП ФИО1 направила в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № ***, выданного Жуковским городским судом Московской области по гражданскому делу № *** о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Почтовое отправление было получено Жуковским ГОСП УФССП России по ФИО4 года, что подтверждается ФИО5. 

Однако в установленный законом срок исполнительное производство возбуждено не было, постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа взыскателю не поступало.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Жуковским ГОСП УФССП России по М.О. в материалы дела представлена копия постановления от ХХХХ года о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № ***, выданного Жуковским городским судом М.О. по делу № ***, а также сведения АИС ФССП России по М.О. о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам по исполнительному производству. 

Принимая во внимание отсутствие в настоящее время нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского ГОСП ФИО2, УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья О.М. Царьков