Дело №2-150/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 500 000руб., госпошлины 8 200руб.. В обоснование требований указывает, что 24.10.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) с участием автомобиля под управлением ФИО1 произошла гибель пешехода. Ответчик в момент ДТП был застрахован их страховой компанией по страховому полису серии ХХХ 0083174136, срок действия 06.05.2019 по 05.05.2020, период использования с 06.05.2019 по 05.08.2019, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Лада, госномер № на случай причинения вреда третьим лицам. В результате ДТП произошла гибель пешехода ФИО4, виновником которого был признан ФИО1 приговором Курганского городского суда от 21.02.2020. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю на сумму 500 000руб., поскольку ответчик управлял автомобилем в период не предусмотренный полисом ОСАГО. Просит взыскать данную сумму с ответчика в порядке регресса. Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, поддерживает указанное в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ, о чем направил заявление, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, если выплаченное истцом данное страховое возмещение было произведено на законных основаниях. Не оспаривая свою виновность в ДТП, подтвердил, что действительно по его заявлению в страховую компанию истца была застрахована гражданская ответственность по страховому полису со сроком действия с 06.05.2019 по 05.05.2020, с указанием периода использования автомобиля с 06.05.2019 по 05.08.2019, поскольку он планировал продать автомобиль. Поэтому им была частично произведена оплата страховой премии по данному полису только за указанный им период использования автомобиля. Подтвердил, что использовал автомобиль не в указанный в страховом полисе период его использования. Других выплат страховой компании он по полису не производил. Поэтому считает, что не должен выплачивать истцу заявленную сумму ущерба. Каких –либо доказательств в обоснование своих возражений не имеет. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Курганского городского суда Курганской области от 21.02.2020 по уголовному делу №1-343/2020 в результате произошедшего 24.10.2019 ДТП, с участием транспортного средства марки ВАЗ/Лада, госномер № под управлением ФИО1 произошла гибель пешехода ФИО4, виновником которого был признан ФИО1 (л.д.13)

Гражданская ответственность транспортного средства в момент ДТП под управлением ответчика была застрахована страховой компанией истцом ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серии ХХХ №, срок действия 06.05.2019 по 05.05.2020, по заявлению страхователя ФИО1 от 05.05.2019 на период использования с 06.05.2019 по 05.08.2019, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1. В связи с чем им была частично внесена сумма страховой премии в сумме 1 533,82, при полной базовой ставке 4 942руб., что следует из материалов дела карточки ОСАГО к страховому полису, заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО с указанием период его страхования на период использования ТС с 06.05.2019 по 05.08.2019 (л.д.17,36-38). 

Таким образом, страховой случай наступил не в период использования полиса, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ответчика. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ответчиком. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из смысла ст. 15 Закона об ОСАГО следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Согласно ч.2 ст. 15 и абз.4 ст. 1 Закона об ОСАГО и п.1 ст. 931 ГК РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ч.6,7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно акту о страховом случае № к страховой претензии от 14.09.2020 (л.д.10) и акту о страховом случае № к страховой претензии от 03.11.2020 (л.д.19), ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признало случаи страховыми и произвело получателю ФИО5 (выгодоприобретателю) выплату страхового возмещения в счет возмещения и гибели пешехода ФИО4 (свидетельство о смерти, л.д.15) в размере 475 000 руб. и 25 000руб., итого 500 000руб., на основании представленных ими заявлений и документов в обоснование факта и причины возникновения и размера вреда (л.д.11-12,20-22), что подтверждается платежными поручениями на указанные суммы от 28.09.2020 и 12.11.2020, итого на сумму 500 000руб. (л.д.9,18). 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь п. 1 ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079, ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), что дает возможность взыскать в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1 ущерб в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Довод ответчика ФИО1 о том, что страховая компания истца не обоснованно предъявляет к нему право регрессного требования в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения, не основан на законе и расценивается судом как неверное толкование им норм закона. Каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов, ответчиком в суд не представлено, также как и не представлено доказательств того, что им произведены выплаты потерпевшему по тем расходам, которые были возмещены им истцом.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими вниманию доводы ответчика ФИО1 учесть его тяжелое материальное положение, после отбывания наказания в январе 2021 года случился пожар в доме по адресу его проживания с семьей, который сгорел полностью изнутри, включая имущество и документы. В настоящее время он восстанавливает дом своими силами. Поэтому в настоящее время временно не работает, оформляется для трудоустройства в строительную компанию. Проживает совместно с гражданской женой и четырьмя несовершеннолетними детьми, двое из которых являются его детьми, двое -жены. Просит учесть данные обстоятельства при вынесении решении. 

Согласно ч. 3 ст. 1083ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Положения ст. 1081 ГК РФ о праве обратного требования выплаченных сумм (регресса) не являются безусловным основанием для взыскания указанных сумм в полном размере. Закон не запрещает при взыскании сумм в порядке регресса применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ с учетом имущественного положения лица, причинившего вред.

Проанализировав представленные по делу доказательства, дав им оценку, с учетом неосторожной формы вины ответчика в причинении ущерба, и представленных ответчиком доказательств, характеризующих его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерба до 400000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виду частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, возврат госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме составлено 19.03.2021.

Судья Е.Н.Олейникова.