Дело №1-118/2025 (№12201930001001735)

17RS0017-01-2023-000016-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 24 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бады Н.Д., при секретаре Семеновой И.Е., с участием государственного обвинителя Ынаалай О.О., защитника – адвоката Монгуш Ш.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 30 ноября 2022 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

- 17 ноября 2023 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с установлением обязанностей, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10.07.2024 года возложена дополнительная обязанность не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения,

- 30 сентября 2024 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 05 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные по приговорам Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 ноября 2022 года и от 17 ноября 2023 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в административном здании при следующих обстоятельствах. 

02 июля 2022 года в 11 часов 10 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, которому на сотовый телефон позвонило Лицо № (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), и попросило изготовить и сбыть ему наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта Лицу №, с которым он был знаком, находившемуся на стационарном лечении в административном здании ГБУЗ 

<

адрес> «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная, что на складе № Базы «РПС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в продаже имеются растворитель и семена мака, для самостоятельного изготовления наркотического средства, пришел на склад № по указанному выше адресу, где около 14 часов, умышленно, с целью незаконного сбыта, приобрел растворитель и семена мака.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, незаконно изготовил известным ему способом вещество в виде жидкости коричневого-оранжевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством (объект №) - ацетилированный опий, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,18 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии (пересчете на сухой вес) 0,20 грамма, а также незаконно изготовил известным ему способом наркотическое средство (объект №) – эфедрин, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,18 грамма, массой эфедрина на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии (пересчете на сухой вес) 0,20 грамма. Незаконно изготовленные и приобретенные с целью последующего сбыта вышеуказанные наркотические средства - ацетилированный опий и эфедрин, ФИО1 набрал в шприцы инъекционные однократного применения вместимостью 20,0 мл., где умышленно незаконно хранил до 17 часов 15 минут 02 июля 2022 года.

02 июля 2022 года в 17 часов 15 минут ФИО1 передал Лицу №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) 2 шприца, в которых находились наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,18 грамма, массой на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии (пересчете на сухой вес) 0,20 грамма, а также наркотическое средство – эфедрин, массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,18 грамма, массой на момент первоначального исследования 0,20 грамма, тем самым ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Лицу № вышеуказанные наркотические средства - ацетилированный опий и эфедрин, для дальнейшей передачи Лицу №.

Вышеуказанные наркотические средства - ацетилированный опий и эфедрин, были изъяты 04 июля 2022 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в помещении смотрового кабинета ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду, что 30 июня 2022 года ему начала звонить ФИО7 №5, которая проходила лечение в наркологическом диспансере, и просить изготовить для нее наркотическое средство. В ночь на 2 июля она перевела ему денежные средства в размере 1700 рублей. Они с ФИО7 №7, который является сожителем ФИО22, поехали за маком и растворителем. Он купил растворитель, а ФИО7 №7 привез ему мак. Во дворе дома, в свинарнике он сварил наркотическое средство, которое набрал в 2 шприца. Наркотическое средство в 2 шприцах отдал ФИО7 №7 во дворе своего дома около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он ФИО3 его ФИО7 №5. Одну дозу оставил себе. Вину признает в том, что изготовил наркотическое средство, но он его не сбывал, даже не думал его продавать. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО41, данных им 17 декабря 2022 года в ходе проверки показаний на месте следует, что находясь возле склада № Базы «РПС», расположенного по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что примерно в 11 часов 10 минут, когда он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонила ФИО7 №5, и стала умолять его сделать для него пару доз наркотического средства. Тогда он согласился, так как ФИО7 №5 стала действовать ему на нервы и не давать ему покоя. Она перевела деньги в сумме 1700 рублей через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» на банковский счет его матери по номеру мобильного телефона «№», чтобы он мог купить ингредиенты для приготовления наркотика. В ходе разговора по телефону он говорил ФИО7 №5, что не понесет наркотики к ней и велел найти кого-нибудь, кто понесет их к ней. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он произвел обналичивание денежных средств в сумме 1700 рублей, после чего примерно в 13 часов 30 минут направился на базу «РПС» 

<

адрес> Республики Тыва, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На складе № примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он купил 1 пачку пищевого мака, 1 бутылку растворителя и уехал к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. Приехав к себе домой примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сразу же зашел в сарай и начал заниматься приготовлением наркотического средства известным ему способом. Наркотическое средство он с помощью ватного тампона набрал в 2 шприца. Он закончил приготовление наркотического средства примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 №7 и сообщил, что заберет изготовленный им наркотик и ФИО3 его своей сожительнице ФИО7 №5. ФИО7 №7 прибыл к нему домой примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу же дал ему в неупакованном виде 2 шприца с наркотическим средством по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Как только он отдал ему 2 шприца с наркотиком, ФИО7 №7 сразу же ушел из его дома. Каким образом ФИО7 №7 собирался отдать ФИО7 №5 изготовленный им наркотик, он не знает. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том №, л.д. 244-251).

Несмотря на то, что подсудимый вину признал частично, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей.

Так, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 №5, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотические средства потребляет с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она была помещена по решению суда в наркологический диспансер для прохождения лечения от наркомании. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в палате № наркологического диспансера 

<

адрес>, где решила потребить наркотическое средство - мак, однако выходить из наркологического диспансера было запрещено, поэтому она решила обратиться к своему знакомому ФИО2, чтобы тот изготовил для нее наркотическое средство и ФИО3 ей в наркологический диспансер. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, она со своего телефона позвонила на номер телефона ФИО2 и попросила его изготовить для нее наркотическое средство - мак, которое в дальнейшем ФИО3 ей в наркологический диспансер. ФИО32 ей сразу сказал, что передавать ей наркотическое средство в наркологическом диспансере не будет, так как его там все знают. Изготовить наркотическое средство - мак, ФИО32 согласился. Она знала, что ФИО32 умеет изготавливать наркотическое средство - мак, ранее они с ним совместно изготавливали для личного потребления. Она сказала ФИО32, что переведет на банковскую карту его матери денежные средства для приобретения ингредиентов, которые требуются для изготовления наркотического средства. О конкретной сумме они не доваривались. Она перевела 1700 рублей на банковскую карту матери ФИО32. ФИО32 ей не говорил сколько именно нужно перевести денежных средств, данную сумму она решила перевести сама. Она обратилась к ФИО32 именно для изготовления наркотического средства, а денежные средства переводила для приобретения необходимого для изготовления наркотического средства - мак. После чего она сразу позвонила ФИО7 №7, с которым она ранее сожительствовала, и попросила его забрать у ФИО2 наркотическое средство - мак, которое ФИО32 изготовил для нее и принести ей в наркологический диспансер, на что ФИО7 №7 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени она не помнит, ей позвонил ФИО7 №7 на сотовый телефон и сказал, что он пришел на территорию наркологического диспансера и принес ей наркотическое средство - мак. Он сказала ФИО7 №7 подойти к 4 окну, палаты №, где она находилась. Она взяла в палате веревку, которая там находилась, скинула ее на улицу. ФИО7 №7 привязал к веревке полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, и она подняла полимерный пакет с наркотическим средством в палату. Когда она открыла пакет, то увидела в полимерном пакете два шпица с наркотическим средством, она содержимое шприцов не смотрела, одного ли цвета была жидкость, она не знает. Полимерный пакет с наркотическим средством – мак она положила под матрац своей кровати. Спустя несколько минут в палату зашла санитарка и увидела, что у нее под матрацем находятся два шприца и вызвала санитара. Когда в палату зашел санитар, то он забрал пакет, в котором находилось наркотическое средство - мак, и ушел. Она просила ФИО32 изготовить для нее наркотическое средство - мак, приобретать наркотическое средство у ФИО32 не хотела, так как знала, что у него наркотического средства нет, и он может только по ее просьбе изготовить (том № л.д. 107-110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля ФИО7 №5, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает со своим сожителем ФИО7 №7. Она является потребителем некротических средств. Состоит на учете у врача нарколога. Ранее она уже давала показания по поводу приобретения у знакомого ФИО2 наркотических средств. Незаконно приобрести наркотические средства ей помог ее сожитель - ФИО7 №7. Ранее данные ею показания полностью подтверждает. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на лечении в наркологическом диспансере по адресу: 

<

адрес>, на ее мобильный телефон позвонил ФИО7 №7 и сообщил, что подошел к зданию и принес наркотические средства, изготовленные ФИО2 и переданные им же по его просьбе. Она сразу же нашла веревку и спустила ее через окно вниз. После чего ФИО7 №7 привязал наркотические средства, и она подняла веревку. Увидела полиэтиленовый пакет, в котором было 2 медицинских шприца с жидкостью желтого цвета. Она их отвязала и начала открывать пакет. Санитары заметили это и изъяли шприцы. Данные шприцы она не меняла (том №, л.д. 179-182).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 №7 от 21 июля 2022 года следует, что проживает с сожительницей ФИО7 №5. ФИО22 и он употребляют наркотические средства на протяжении долгого времени. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 проходит лечение в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени не помнит, ему позвонила ФИО22 и попросила забрать два шприца с наркотическим средством у ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО22 пояснила, что ему нужно съездить к ФИО2 и забрать у него наркотическое средство - мак, изготовленное из семян мака, которое должно было находиться в двух шприцах, также попросила привезти 2 пачки сигарет. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он приехал по адресу жительства ФИО32. Он ранее ФИО2 знал, также знал, где он проживал. Он позвонил ему на его номер телефона, который записал у него в сотовом телефоне как «Джони». ФИО32 вышел на улицу, открыл ворота и ФИО3 ему 2 шприца, в которых находилась жидкость желтого цвета. Шприцы были объемом 20 мл. каждый. ФИО32 ФИО3 ему два шприца в прозрачном полимерном пакете, при этом ничего не пояснял, просто ФИО3 ему наркотическое средство. От ФИО32 он пешком пошел в больницу, чтобы ФИО3 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он пришел в больницу, позвонил ФИО22, после чего ФИО22 из окна палаты, расположенной на втором этаже, спустила веревку, на которую он привязал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - мак. Он сам наркотическое средство - мак изготавливать умеет, но у него нет для этого подходящего места, и ранее они неоднократно у ФИО32 изготавливали наркотическое средство - мак. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО22 и сообщила, что наркотическое средство, которое он ей ФИО3, у нее изъяли врачи. Он передавал наркотическое средство ФИО22, чтобы у нее не было ломки, и она прошла лечение и не покинула больницу. Он понимал, что передает наркотическое средство - мак ФИО22, он понимал, что ФИО32 ему также передает наркотическое средство - мак для ФИО22 (том №, л.д. 103-106).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №7 от 22 сентября 2022 года, следует, ранее данные показания по поводу оказания помощи ФИО7 №5 в получении наркотических средств полностью поддерживает. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел к дому ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, он зашел за входные ворота, где ФИО2 ФИО3 ему 2 медицинских шприца с жидкостью желтого цвета, объемом 20 мл. каждый, упакованные в полиэтиленовый пакет. ФИО2 сказал ему, что там находятся наркотические средства из мака. Взяв указанные шприцы, он сразу направился к ФИО7 №5, которая проходила лечение в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». Придя к зданию, он позвонил ФИО7 №5 и сказал, что он принес наркотические средства. Далее ФИО23 спустила веревку через окно, он привязал указанные шприцы к веревке. ФИО7 №5 подняла их и забрала себе. Позже он узнал, что данные шприцы у нее изъяли медицинские работники. От сотрудников полиции он узнал, что в данных шприцах, а именно в одном из шприцов было наркотическое средство - эфедрин. Почему в данном шприце наркотическое средство - эфедрин он не знает. Он шприцы не менял. ФИО3 шприцы, которые взял у ФИО2 (том №, л.д. 175-182).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 №8, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проходит лечение от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по решению суда. Также с ней в больнице лежала ее сестра ФИО7 №5, которая также проходила лечение от наркотической зависимости. ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО7 №5 сказала, что она попросила ФИО2 изготовить для нее наркотическое средство - мак и принести его в наркологический диспансер, что наркотическое средство в наркологический диспансер должен был принести ФИО7 №7 - сожитель ФИО22. ФИО22 ей рассказала, что она перевела ФИО32 1700 рублей, чтобы тот приобрел все для приготовления наркотического средства - мак и изготовил для нее наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в кабинете врача, куда зашел санитар и сказал, что-то по-тувински, что именно она не поняла, но он произнес фамилию ее сестры ФИО22. Позже ей стало известно, что у ФИО22 под матрасом нашли два шприца с наркотическим средством - мак, которые забрали сотрудники наркологического диспансера (том №, л.д. 111-113).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2021 года работает в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» в должности младшего медицинского брата. ДД.ММ.ГГГГ он по графику вышел на смену. Работал с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов он проводил обход палат. Находился в палате №, проверял капельницу у пациентки. В этот момент в палату вошла санитарка – ФИО5 и сообщила, что она проводила уборку в палате №, и заметила, что пациентка ФИО7 №5, увидев ее, изменилась в поведении, после чего заметила у нее шприцы с жидкостью. Он направился в данную палату № и подошел к ФИО7 №5. После начал осматривать палату, в ходе чего нашел под матрасом кровати ФИО7 №5 2 шприца, внутри которых была жидкость коричневато-оранжевого цвета. Он забрал указанные шприцы. При этом спрашивал у ФИО7 №5, откуда она это взяла, на что она ответила, что ей сделал человек, кто именно не сказала. Он отдал указанные шприцы медицинской сестре – ФИО6, которая отдала дежурному врачу. Кто сбыл наркотические средства ФИО7 №5 не знает (том №, л.д. 130-132).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2021 года работает в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» в должности младшей медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ она по графику вышла на смену. Работала с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов решила зайти в палату № для того, чтобы проверить капельницу у пациентки. Зайдя в палату увидела пациентку ФИО7 №5, которая держала в руках предметы похожее на шприцы. Она подошла к ней и спросила что у нее, на что ФИО23 ничего не ответила и убрала указанные предметы под кофту. В палате кроме ФИО7 №5 пациентов больше не было. Она решила обо всем сообщить младшему медицинскому брату – ФИО8, который в тот момент находился в палате №. Они вошли в палату № и ФИО33 Доржсюрюн начал осматривать палату, в ходе чего нашел под матрасом кровати ФИО7 №5 2 шприца, внутри которых была жидкость коричневато-оранжевого цвета. Он забрал указанные шприцы. При этом спросил у ФИО7 №5 откуда она это взяла, на что ФИО23 ответила, что ей приготовил человек, кто именно не сказала. Указанные шприцы отдали медицинской сестре – ФИО6, которая отдала дежурному врачу. Кто сбыл наркотические средства ФИО7 №5 не знает (том №, л.д.135-137).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 №2, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2020 года работает в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» в должности палатной медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ она по графику вышла на смену. Работала с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов находилась на своем рабочем месте на посту на втором этаже в палате №. Увидела как мимо нее прошла младшая медицинская сестра – ФИО42 и зашла в палату №. Минуты через 2 она услышала, как ФИО7 №1 позвала санитара (младшего медицинского брата) – ФИО4, который в тот момент находился в соседней палате №. После чего она тоже решила зайти в палату № и узнать, что произошло. Зайдя в палату увидела пациентку ФИО7 №5, и вышеуказанных санитаров, которые сообщили, что у ФИО7 №5 под матрасом кровати они обнаружили 2 медицинских шприца предположительно с наркотическими средствами. В этот момент она видела, как ФИО7 №9 держит в руках 2 шприца. Указанные шприцы ФИО7 №9 ФИО3 ей для того, чтобы она ФИО3 дежурному врачу – ФИО7 №3. Они прошли в кабинет, который имеет наименование «наркопост». В данном помещении у них имеются 2 металлических сейфа, в верхнем хранятся журналы, в нижнем они хранят психотропные и сильнодействующие лекарства. Ключи от указанных сейфов имеются только у дежурной медсестры, на тот момент они были у нее. Она открыла сейф, и они положили указанные шприцы в верхний металлический сейф. Кроме шприцов, которые изъяли у ФИО7 №5, в сейфе больше ничего не было. После она ушла на свое рабочее место. Почему не вызвали сотрудников полиции в тот же день она не знает. На следующий день она ФИО3 ключи от сейфа дежурной медсестре - ФИО11 (том №, л.д. 156-159).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 1991 года работает в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» в должности палатной медицинской сестры. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно заступила в свою смену. Работала в тот день с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. При смене дежурства предыдущая смена должна ФИО3 сектор и все содержимое. При заступлении на смену она видела в металлическом секторе, а именно в верхнем в кабинете с наименованием «наркопост» 2 медицинских шприца с жидкостью. Она знала, что указанные шприцы были обнаружены и изъяты у пациентки ФИО7 №5 из палаты №. Об этом ей рассказали сотрудники - коллеги. В указанном ящике кроме двух шприцов были журналы. Иных каких-либо предметов не имелось. Примерно в 19 часов к ним приехали сотрудники полиции. Проводили осмотр места происшествия. Она открыла ключами сейф и добровольно предоставила два вышеуказанных шприца с жидкостью. Сотрудники упаковали шприцы в полиэтиленовый пакет и предоставили протокол осмотра места происшествия, где они все расписались. Ключи от сейфа хранятся только у медицинской сестры и передается дежурной медсестре. Доступ туда имеют только медицинские сестры. Кто сбыл данные наркотические средства в двух шприцах ФИО7 №5 она не знает (том №, л.д. 160-164).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 №3, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2022 года работает в ГБУЗ Республики Тыва «Республиканский наркологический диспансер» в должности врача психиатра-нарколога. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Примерно в 19 часов она находилась в ординаторской на 2 этаже. В этот момент к ней подошла палатная медицинская сестра - ФИО7 №2 и сказала, что у пациентки ФИО7 №5 из палаты № обнаружены 2 медицинских шприца с жидкостью, предположительно с наркотическими средствами. Они незамедлительно направились в кабинет с наименованием «наркопост», где у них имеются 2 металлических сейфа. В верхнем хранятся журналы, в нижнем хранят психотропные и сильнодействующие лекарства. Ключи от сейфов имеются только у дежурной медицинской сестры. ФИО7 №2 открыла дверцу верхнего сейфа, куда они на верхнюю полку положили изъятые у ФИО7 №5 2 шприца, закрыв сейф, они ушли. Кроме шприцов, которые они положили, в сейфе больше ничего не было, были только несколько журналов. Она ушла на свое рабочее место. На следующий день они сдавали свою смену. После этого она в сейф не заглядывала и что было дальше она не знает. Она сама работает недавно и такая ситуация у нее впервые. Из-за растерянности она не подумала, что нужно сразу вызвать сотрудников полиции, кто именно у них должен вызвать сотрудников полиции она не знает (том №, л.д.165-169).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проживает со своим сыном ФИО2-ооловичем. У нее есть банковская карта банка «Сбербанк», выпущенная ПАО «Сбербанк России». Полные данные карты она уже не помнит, может только назвать следующие реквизиты №хх хххх 2512, срок действия до 12/23. В связи с возрастом она уже не в состоянии ходить в магазин и иные учреждения. Везде ходит ее сын ФИО21, и ее картой Сбербанка с реквизитами №хх хххх 2512 также пользуется только он. Ее сын, ФИО2 по характеру спокойный. Какого-либо агрессивного поведения в отношении него не замечала. Всегда помогает ей в быту, по хозяйству (том №, л.д. 121-124).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №10, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работает в должности оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России по 

<

адрес> (далее УНК МВД по 

<

адрес>). УНК МВД по 

<

адрес> располагало сведениями оперативного характера о том, что ФИО7 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным оборотом наркотиков и хранит наркотические средства на территории ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», по месту прохождения лечения от наркотической зависимости. С целью проверки имеющихся сведений в отношении вышеуказанного лица, а также документирования и пресечения ее преступной деятельности, он совместно с оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ прибыли в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут следственно-оперативной группой УМВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия обнаружено и изъято согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - эфедрин, масса которого в высушенном состоянии, на момент исследования, составила 0,20 грамм, а также наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в высушенном состоянии, на момент исследования, составила 0,20 грамм. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что вышеуказанное обнаруженное и изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО7 №5, проходившей лечение от наркотической зависимости в ГБУЗ Республики Тыва «Реснаркодиспансер», которое ей незаконно сбыл за 1700 рублей ФИО43 через гражданского супруга ФИО22 ФИО14 (том №, л.д. 206-208).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2022 года, согласно которому местом происшествия является ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», расположенный в западной части 

<

адрес>. На первом этаже диспансера расположены (комнаты) кабинеты. На втором этаже имеются палаты, где больные проходят лечение. Слева по коридору на расстоянии 150 метров имеется (комната) кабинет «наркопост», при входе в который с левой стороны обнаружен сейф стальной серого цвета, стол, далее шкаф. В ходе осмотра места происшествия гр. ФИО7 №6 указала, что шприцы с веществом темно-коричневого находятся в сейфе и может выдать их добровольно. При вскрытии сейфа в нем обнаружено журналы, а также встроенный сейф. При открытии встроенного сейфа в нем обнаружены прозрачный полимерный пакет, над ним 2 шприца по 20 мл., внутри каждого находится жидкость коричневого цвета. Два шприца с жидкость коричневого цвета изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого завязана, опечатана бумажной биркой «Для справок» УМВД России по 

<

адрес>» (том № л.д. 6-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилище по адресу: 

<

адрес>. Двор данного дома огорожен деревянным забором. При входе во двор напротив расположен дровник, рядом с которым находятся деревянные ворота. В северо-восточной части двора указанного дома расположено деревянное здание. В здании расположены диван, деревянный стул, печка, комод. Рядом комодом расположена металлическая газетница. На поверхности газетницы обнаружены бутылка из-под растворителя, упаковка мака, бутылка из-под уксусной кислоты, 2 пустых шприца. В ходе осмотра обнаруженные предметы упакованы в полимерный пакет, в связи с их изъятием. Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, концы данной нити склеены белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительным текстом. На вышеуказанном комоде в ходе осмотра обнаружены металлическая чашка и электрическая плита. В ход осмотра данные предметы изымаются и упаковываются в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы данной нити склеены белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительным текстом. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он изготавливал наркотическое средство с помощью вышеуказанных предметов. Также он пояснил, что изготавливал наркотическое средство в указанном здании. В вышеуказанном дворе, помимо осматриваемого здания и жилого дома, расположены теплица, сарай. Во дворе 

<

адрес> Республики Тыва имеется множество растений. Здание, в котором обнаружены изъятые объекты, со слов гр. ФИО1 является сараем (том №, л.д. 35-42).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковской карте №ХХ ХХХХ 0734 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод денежных средств на счет карты № ХХХХ 2512 в сумме 1 700 рублей на имя - Д. ФИО7 №4 (том №, л.д. 133-134).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 Т.А., объектом осмотра № является протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29, объектом осмотра № является протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, объектом осмотра № является протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 №7, объектом осмотра № является протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, объектом осмотра № является объяснение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, объектом осмотра № является направление на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО44, объектом осмотра № является направление на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 №7, объектом осмотра № является протокол проведения оперативнорозыскного мероприятия, а именно сбора образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО45, объектом осмотра № является протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно сбора образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО7 №7, объектом осмотра № является дактилоскопическая карта с отпечатками ладоней и фалангов пальцев рук ФИО7 №7, объектом осмотра № является справка о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 №7, объектом осмотра № является акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, объектом осмотра № является сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № являются два бумажных конверта белого цвета с образцами буккального эпителия, изъятые у ФИО2 и ФИО7 №7, объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри которого находятся три самодельных упаковок со срезами ногтевых пластин, смывами пальцев и ладоней рук, а также контрольным ватным тампоном, изъятые у ФИО7 №7, объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри которого находятся три самодельных упаковок со срезами ногтевых пластин, смывами пальцев и ладоней рук, а также контрольным ватным тампоном, изъятые у ФИО2, объектом осмотра № является полимерный пакет черного цвета, горловина которого собрана и перевязана нитью, свободные концы которой выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри которого находятся два медицинских шприца объемом по 20,0 мл, с иглами в защитных колпачках с жидкостью внутри коричневато-оранжевого цвета со специфическим запахом, объемом по 18,5 мл. (том №, л.д. 141-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является полиэтиленовый пакет светло-синего оттенка, внутри которого имеются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Внутри пакета имеется следующее: 1 стеклянная бутылка с пластмассовой крышкой темно-синего цвета и этикеткой с надписью «Растворитель 646», 1 стеклянная бутылка с пластмассовой крышкой красного оттенка и этикеткой с надписью «Уксусная кислота 70 %», 1 пакетик прямоугольной формы небольшого размера для пищевых продуктов с надписью «Мак кондитерский», 2 медицинских шприца объемом 20 мл. Объектом осмотра № является стеклянная прозрачная бутылка с пластмассовой крышкой темно-синего цвета. На лицевой стороне имеется этикетка сине-голубого оттенка, на которой указано следующее: «Растворитель 646/ …». Объектом осмотра № является стеклянная прозрачная бутылка с пластмассовой крышкой красного оттенка. На лицевой стороне имеется этикетка коричневого оттенка, на которой указано следующее: «Уксусная кислота 70 %/ кислота уксусная пищевая 70 %». Объектом осмотра № является пакетик прямоугольной формы небольшого размера для пищевых продуктов светло-зеленого оттенка с надписью «Мак кондитерский». Объектом осмотра № являются два медицинских шприца объемом 20 мл. В одном шприце также имеется игла. Два медицинских шприца состоят из цилиндра и поршня. На цилиндре имеется шкала объема. Объектом осмотра № является полиэтиленовый пакет черного оттенка, внутри которого имеются предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Внутри пакета имеется следующее: 1 небольшая чашка и 1 электрическая плитка небольшого размера. Объектом осмотра № является небольшая чашка, изготовленная предположительно из алюминиевого материала. Чашка имеет округлую форму, примерно диаметром 16 см. На поверхности чашки имеются следы от неоднократного использования (эксплуатации) данного предмета. Объектом осмотра № является электрическая плитка небольшого размера старого образца. Объектом осмотра № является чек ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №ХХ ХХХХ 2512, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 Чек небольшого размера с текстом печатного формата, следующего содержания: «ПАО Сбербанк Чек / Банкомат 60032113 / дата ДД.ММ.ГГГГ 18:36:23 / карта 2202 20ХХ ХХХХ 2512 / ФИО16 К./ Счет зачисления 2202 20ХХ ХХХХ 2512 (MIR) / Счет списания: ХХХХ 0734 / Сумма зачисления 1700 рублей / Дата и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 8:30:28» (том №, л.д. 194-201).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 произведена выемка чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №хх хххх 251(том №, л.д. 191-193).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование жидкость в шприце (объект №) является наркотическим средством - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,18 грамма. Масса ацетилированного опия на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии (пересчете на сухой вес) составила 0,20 грамма. Масса ацетилированного опия в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент завершения экспертизы составит 0,16 грамма. Представленная на исследование жидкость в шприце (объект №) является наркотическим средством - эфедрин. Масса эфедрина в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,18 грамма. Масса эфедрина на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии (пересчете на сухой вес) составила 0,20 грамма. Масса эфедрина в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент завершения экспертизы составит 0,16 грамм (том №, л.д. 88-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО46 каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: «Синдрома зависимости от одновременного употребления нескольких наркотических средств (опиоиды, каннабиноиды)» (шифр F19.2 по МКБ-10). Таким образом, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (том №, л.д. 233-235).

В судебном заседании также были оглашены показания эксперта ФИО30, согласно которым представленная на исследование жидкость в шприце (объект №) является наркотическим средством - ацетилированный опий. Представленная на исследование жидкость в шприце (объект №) является наркотическим средством - эфедрин. Наркотическое средство - ацетилированный опий относится к наркотическим средствам, получаемым из растений мак. Есть 2 способа получения наркотического средства - ацетилированный опий: из млечного сока растения мака, из маковой соломы, Наркотическое средство - эфедрин относится к алкалоидам (психоактивные вещества), содержащиеся в различных видах эфедры, то есть в травянистых кустарниковых растениях. Для того чтобы изготовить наркотическое средство - эфедрин, необходимы растения эфедра либо эфедрин, содержащиеся в лекарственных средства (том №, л.д. 170-172).

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. 

При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

У суда также не имеется оснований сомневаться в выводах заключений экспертов, поскольку экспертизы назначены и выполнены в рамках требований УПК РФ, компетентными экспертами с соответствующим стажем работы, обладающими специальными познаниями в своей области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО47 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что она проходила лечение в наркологическом диспансере, позвонила ФИО2 и попросила его изготовить для нее наркотическое средство, и ФИО3 ей в наркологический диспансер. Донгак согласился изготовить наркотическое средство. Она перевела ФИО2 денежные средства для приобретения ингредиентов, которые требуются для изготовления наркотического средства в размере 1700 рублей. Наркотическое средство ей в наркологический диспансер ФИО3 ФИО7 №7, который забрал его у ФИО2. 

Данные показания свидетеля ФИО48 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 №7, о том, что ему позвонила ФИО49 и попросила забрать у ФИО2 наркотическое средство - мак, которое должно было находиться в двух шприцах, и ФИО3 ей в наркологический диспансер. ФИО2 передал ему 2 медицинских шприца с жидкостью желтого цвета, и сказал, что там находятся наркотические средства из мака, для передачи ФИО22. 

Данные показаниями также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 №3, ФИО7 №6 о том, что у ФИО50., проходившей лечения в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», были обнаружены и изъяты два шприца, в которых содержались наркотические средства. 

Данные показаниями также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 №8 о том, что ее сестра ФИО7 №5 сказала ей, что попросила ФИО2 изготовить для нее наркотическое средство - мак и принести его в наркологический диспансер, наркотическое средство в наркологический диспансер должен был принести ФИО7 №7.

ФИО7 ФИО7 №4 подтвердила, что у нее есть банковская карта банка «Сбербанк», которой пользуется ее сын ФИО2.

ФИО7 ФИО7 №10 пояснил о том, как в результате проведенных оперативно-розыскних мероприятий у ФИО51 проходившей лечение в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», были обнаружены наркотические средства, которые ей незаконно сбыл за 1700 рублей ФИО2, через гражданского супруга ФИО7 №7

Оценивая показания свидетелей ФИО52 ФИО7 №7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 №3, ФИО7 №6, ФИО7 №8, ФИО7 №4, ФИО7 №10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, так как они получены в соответствии с процессуальным законом, свидетелям были разъяснены их процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После производства допроса от свидетелей каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведенных допросов не поступало, правильность содержания показаний свидетелей в протоколах удостоверена их подписями. 

Оглашенные показания свидетелей ФИО53., ФИО7 №7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 №3, ФИО7 №6, ФИО7 №8, ФИО7 №4, ФИО7 №10, являются последовательными, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей суд не усматривает, какие-либо неприязненные отношения между ними отсутствуют.

Данные показания свидетелей также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании подробно рассказал как по поручению ФИО54 проходившей лечения в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», изготовил для нее наркотическое средство и передал его ФИО7 №7 для последующей передачи ФИО55 Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте. 

Суд оценивает данные показания подсудимого как правдивые, так как они получены в соответствии с процессуальным законом, перед допросами подсудимому были разъяснены его процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

При производстве проверки показаний ФИО1 на месте происшествия нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, при проведении данного следственного действия с подозреваемым участвовал защитник, факт производства данного следственного действия, его содержание, ход и результаты удостоверены самими участниками. 

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании о том, что сбытом наркотического средства он не занимался, суд находит их несостоятельными, расценивает как способ защиты подсудимого, так как данные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, о том, что подсудимый изготовил наркотическое средство для дальнейшей его передачи ФИО56 проходившей лечения в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер». 

Суд считает, что следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», «ацетилированный опий», «кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)» включены в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество незаконного сбытого подсудимым ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При определении умысла подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления и количества наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в административном задании» нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, подсудимый сбыл наркотические средства ФИО57., проходившей лечения в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», то есть в административном здании. 

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства и в суде, учитывая, что он на учете ГБУЗ РТ «Респсихбольница» не значится, принимая во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что он состоит на учете в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с посредственной стороны. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также учел частичное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, наличие на иждивении престарелой матери, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личность, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его имущественное положение суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 осужден 30 сентября 2024 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 05 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные по приговорам Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 ноября 2022 года и от 17 ноября 2023 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении. Срок начала отбывания наказания 05 ноября 2024 года.

В связи с изложенным, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 сентября 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 сентября 2024 года с 05 ноября 2024 года по 23 марта 2025 года из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО58 протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО29, протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО4; протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО7 №7, протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО2, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО5, направление на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, направление на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 №7, протокол ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2, дактилоскопическую карту на ФИО2; протокол ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО7 №7, дактилоскопическую карту на ФИО7 №7, справку о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по движению денежных средств по банковской карте №ХХ ХХХХ 0734 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по банковской карте ПАО Сбербанк №ХХ ХХХХ 2512, необходимо хранить в материалах уголовного дела; 

- два бумажных конверта белого цвета с образцами буккального эпителия, изъятые у ФИО1 и ФИО7 №7; срезы ногтевых пластин, смывы пальцев и ладоней рук, а также контрольный ватный тампон, изъятые у ФИО7 №7 в трех самодельных упаковках: срезы ногтевых пластин, смывы пальцев и ладоней рук, а также контрольный ватный тампон, изъятые у ФИО1 в трех самодельных упаковках: наркотическое средство «ацетилированный опий»; наркотическое средство «эфедрин»; два медицинских шприца объемом по 20,0 мл, с иглами в защитных колпачках, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета; стеклянную бутылку с пластмассовой крышкой темно-синего цвета и этикеткой с надписью «Растворитель 646»; стеклянную бутылку с пластмассовой крышкой красного оттенка и этикеткой с надписью «Уксусная кислота 70 %»; пакетик прямоугольной формы небольшого размера для пищевых продуктов с надписью «Мак кондитерский»; два медицинских шприца объемом 20 мл.; чашку небольшого размера; электрическую плитку небольшого размера, необходимо хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до вынесения итого решения по уголовным делам, возбужденным на основании постановлений о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 сентября 2024 года с 05 ноября 2024 года по 23 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО22 Т.А., протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО29, протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО4; протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО7 №7, протокол проведение ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО2, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО5, направление на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, направление на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 №7, протокол ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2, дактилоскопическую карту на ФИО2; протокол ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО7 №7, дактилоскопическую карту на ФИО7 №7, справку о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по движению денежных средств по банковской карте №ХХ ХХХХ 0734 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по банковской карте ПАО Сбербанк №ХХ ХХХХ 2512 – хранить в материалах уголовного дела; 

- два бумажных конверта белого цвета с образцами буккального эпителия, изъятые у ФИО1 и ФИО7 №7; срезы ногтевых пластин, смывы пальцев и ладоней рук, а также контрольный ватный тампон, изъятые у ФИО7 №7 в трех самодельных упаковках: срезы ногтевых пластин, смывы пальцев и ладоней рук, а также контрольный ватный тампон, изъятые у ФИО1 в трех самодельных упаковках: наркотическое средство «ацетилированный опий»; наркотическое средство «эфедрин»; два медицинских шприца объемом по 20,0 мл, с иглами в защитных колпачках, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета; стеклянную бутылку с пластмассовой крышкой темно-синего цвета и этикеткой с надписью «Растворитель 646»; стеклянную бутылку с пластмассовой крышкой красного оттенка и этикеткой с надписью «Уксусная кислота 70 %»; пакетик прямоугольной формы небольшого размера для пищевых продуктов с надписью «Мак кондитерский»; два медицинских шприца объемом 20 мл.; чашку небольшого размера; электрическую плитку небольшого размера - хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до вынесения итого решения по уголовным делам, возбужденным на основании постановлений о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Д. Бады