ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО10 Е.М.,

при секретаре ФИО9 Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2025 (2-7414/2024) по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО11 о взыскании суммы задолженности по договору, 

установил:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО12 Е.С. о взыскании задолженности по договору № № от 17.03.2010 года за период с 17.03.2010 года по 31.10.2024 года в размере 267 348,53 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9 020,46 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО13» № №, согласно которому АО «Банк 

<

данные изъяты>» предоставил ответчику потребительский кредит путем открытия счета и выдачи кредитной карты с кредитным лимитом. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 17.03.2010 года. Условия предоставления кредита определялись заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания Карт «ФИО14 стандарт» и Тарифах по картам «

<

данные изъяты> Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления заемщика. АО «Банк 

<

данные изъяты>» во исполнение обязательств по кредитному договору, открыл банковский счет № №. По условиям договора банк вправе досрочно расторгнуть договор при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредиты и уплате процентов за пользование им. Обязательства по кредитному договору банком были исполнены – ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, по которой ответчиком совершались расходные операции. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных минимального платежа. Ответчиком были нарушены условий договора, в связи с чем ФИО15 Е.С. 17.02.2024 года был выставлен заключительный счет-выписку на сумму 267 348,53 рублей, подлежащий оплате не позднее 16.03.2024 года. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено. Да настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 17.02.2024 года составляет 267 348,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указано в иске, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик ФИО16 Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО17 Е.С. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.03.2010 года ФИО18 Е.С. обратилась в АО «

<

данные изъяты>» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора.

После проверки платежеспособности заемщика 17.03.2010 года банк принял решение об открытии счета и предоставлении кредита путем выдачи кредитной карты. Кредитному договору присвоен № №

Условия предоставления кредита определялись заявлением заемщика, Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления заемщика.

Банк открыл ФИО19 Е.С. банковский счет № № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «

<

данные изъяты>». 

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

В нарушении своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, ввиду чего ответчику 17.02.2024 года был выставлен заключительный счет на сумму 267 348,53 рублей, подлежащий оплате не позднее 16.03.2024 года. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено.

18.04.2024 года мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района Самарской области на основании заявления АО «

<

данные изъяты>» вынесен судебный приказ №2-1656/2024 о взыскании с ФИО20 Е.С. задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>» № № от 17.03.2010 года.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, 14.10.2024 года определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен.

До настоящего времени доказательств, подтверждающих исполнение ФИО21 Е.С., обязательств по спорному кредитному договору, суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.03.2010 года по 31.10.2024 года составляет 267 348,53 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать понесенные им судебные расходы.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в полном объеме, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 728784 от 08.04.2024 года и № 967917 от 31.10.2024 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 9 020 рублей 46 копеек. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 9 020 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, (паспорт №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору № № от 17.03.2010 года за период с 17.03.2010 года по 31.10.2024 года в размере 267 348,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 020,46 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. ФИО23

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025 года.

Председательствующий: Е.М. ФИО24