дело № 2-878/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 12 июля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 20.01.2011 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0010458768 с лимитом задолженности 64,000.00 рублей. Данный является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с 17.05.2016 г. по 24.10.2016 г. Заключительный счет был направлен 24.10.2016 г., что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

27.10.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед Банком ФИО3 составляет 104750.20 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 27.10.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи права требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ФИО3 не производилось.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление такой деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения. 

Таким образом, права требования по кредитному договору №0010458768 принадлежат ООО «Феникс», задолженность по договору №0010458768 от 20.01.2011 г. составляет 104 750, 20 рублей.

Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №0010458768 от 20.01.2011 г. за период с 17.05.2016 г. по 24.10.2016 г. включительно в размере 104 750.20 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 295.00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив представленные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению. 

При этом исходит из следующего. 

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено что 20.01.2011 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0010458768 с лимитом задолженности 64,000.00 рублей. 

Данный является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с 17.05.2016 г. по 24.10.2016 г. Заключительный счет был направлен 24.10.2016 г., что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

27.10.2016 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед Банком ФИО3 составляет 104750.20 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 27.10.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи права требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ФИО3 не производилось. Задолженность составляет 104 750, 20 рублей.

На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность. 

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 295, 00 рублей, что подтверждается квитанцией. И, поскольку исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №0010458768 от 20.01.2011 г. за период с 17.05.2016 г. по 24.10.2016 г. включительно в размере 104 750.20 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 295.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2021 года. 

Председательствующий С.Т. Бжассо