Дело №2а- 6386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Маркиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП РФ по Красноярскому краю о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 71370/18/24009-ИП от 20.06.2018г. – незаконным, возложив обязанность возвратить в ее (истца) адрес взысканные денежные средства в размере 14664,12 рублей, свои требования мотивировала тем, что постановлением от 03.07.2018г. меры по обращению взыскания на денежные средства отменены. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о его дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством вручения судебного извещения лично согласно расписке, в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом, дополнительных доказательств и доводов в обоснование своего иска по делу суду на момент рассмотрения дела по существу, не представила.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 (по удостоверению) против удовлетворения требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, указывая, что нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, в отношении ФИО1 как должника в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска было возбуждено 20.06.2018г. исполнительное производство № 71370/18/24009-ИП на основании выданного мировым судьей судебного участка №67 судебного приказа от 11.04.2018г., копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю и должнику, при выявлении у должника счета в банке, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 25.06.2018г. которое не было обжаловано, находящиеся в банке, денежные средства с расчетного счета поступили на депозит ОСП в сумме 14664,12 рублей и были распределены 29.06.2018г. в счет взыскателя, в тот же день постановление об обращении взыскания было отменено и окончено исполнительное производство. 12.09.2018г. постановлением и.о. начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ранее вынесенное постановление об окончании производства от 29.06.2018г. было отменено и возобновлено производство, в адрес взыскателя направлено требование о возврате денежных средств, в настоящее время решается вопрос об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. Судебный акт на основании которого удержаны денежные средства до настоящего времени не оспорен и не отменен, срок для добровольного исполнения истек для должника.

Заинтересованное лицо – представитель взыскателя АО «Красноярсккрайгаз» - ФИО3 (по доверенности, с предъявлением диплома) против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что судебный приказ от 11.04.2018г. не отменен, подлежал исполнению, в связи с чем денежные средства должника обращенные в пользу взыскателя направлены судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, нарушений не допущено судебным приставом-исполнителем. 

Представитель УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещены в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ путем направления судебного извещения по почте, полученным 24.09.2018г. при этом, ходатайств и пояснений по делу суду не представил. 

Таким образом, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Заслушав пояснения административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу положений ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с положениями ст. 64 вышеприведенного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ст.

29 указанного закона следует, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Учитывая положения ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Поэтому неполучение должником без уважительных причин постановления о возбуждении исполнительного производства направленного судебным приставом-исполнителем, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение указанного постановления, и признается судом надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления 

Как установлено судом, 20 июня 2018 года на основании заявления взыскателя представителя АО «Красноярсккрайгаз» от 13.06.2018г. поступившего в ОСП 18.06.2018г. (л.д.43) и судебного приказа мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.04.2018г., вступившего в законную силу 24.04.2018г. (л.д.44) судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 71370/18/24009-ИП о взыскании с должника ФИО1, 13.01.1989г.рождения, проживающей по адресу: 

<

...> 8б-2 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 14664,12 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление от 20.06.2018г. (л.д.47-49).

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом 3-х дневный срок была направлена в адрес должника ФИО1 что подтверждается реестром отправки исходящей заказной корреспонденции (л.д.69) содержащего штемпель почтового отделения от 22.06.2018г. (л.д.70) что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства иными участниками процесса. 

Оснований предусмотренных для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, в том числе и судом не усматривается. 

Таким образом, возбуждение исполнительного производства № 71370/18/24009-ИП и вынесение постановления от 20.06.2018г. судебным приставом-исполнителем совершены с учетом требований действующего законодательства, нарушений прав истца в данном случае не усматривается, кроме того, судебный акт (судебный приказ от 11.04.2018г.) на основании которого было возбуждено исполнительное производство вступил в законную силу, должником не оспорен, заявлений об его отменен не подано, о чем свидетельствует ответ на обращение взыскателя - АО «Красноярсккрайгаз» от 23.10.2018г. (л.д.73) выданный мирровым судьей судебного участка №64 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №67 от 26.11.2018г. (л.д.74), таким образом, с момента вступления указанного судебного приказа у ответчика (должника) имелась самостоятельная возможность в добровольном порядке исполнить его, однако, до настоящего времени указанные действия им в добровольном порядке самостоятельно не произведены. 

В ходе совершения исполнительных действий в соответствии с постановлением пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 на сумму взыскания 14664,12 рублей (л.д.50-51) были произведены соответствующие удержания денежных средств на сумму 14664,12 рублей, которые судебным приставом-исполнителем распределены согласно постановления от 29.06.2018г. (л.д.52) в пользу взыскателя АО «Красноярсккрайгаз» с целью своевременного полного исполнения требований судебного документа, что не оспаривалось представителем взыскателя АО «Красноярсккрайгаз» в судебном заседании. 

Указанное постановление не было оспорено до настоящего времени, доводов о его незаконности в исковом заявлении ФИО1 не приведено. 

Кроме того, в связи с обращением взыскания на денежные средства должника исполнительное производство № 71370/18/24009-ИП от 20.06.2018г было окончено фактическим исполнением в тот же день 29.06.2018г. о чем вынесено постановление (л.д.54). В связи с исполнением судебного документы меры принудительного взыскания были отменены (.л.д.53), указанные действия должником не обжаловались.

12.09.2018г. постановлением И.О. начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО4 (л.д.55) ранее вынесенное постановление от 29.06.2018г. было отменено, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возобновлено, указано судебному приставу-исполнителю о необходимости принятия мер по принудительному исполнению, производство зарегистрировано с номером 99833/18/24009-ИП.

С момента возобновления исполнительного производства сведений о наличии у должником намерений в добровольным порядке исполнить требования судебного документа не приведено, судебный приказ от 11.04.2018г. вступил в законную силу, и на момент возбуждения исполнительного производства, удержания денежных средств со счета должника, так и до настоящего времени ФИО1 не оспорен сторонами, не отменен судом, доказательств иного не представлено, размер задолженности удержанный во исполнения судебного приказа от11.04.2018г. сомнений не вызывает.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 после возбуждения исполнительного производства № 71370 /18/24009-ИП 20.06.2018г. в установленные законом сроки копия постановления была направлена должнику, возбуждено оно на законных основаниях, было ранее окончено 29.06.2018г. фактическим исполнением в связи с обращением взыскания на денежные средства должника ФИО1, посредством применения мер принудительного исполнения (обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках), указанные действия были совершены судебным приставом-исполнителем ФИО2 на законных основаниях, в целях соблюдения возложенной на него обязанности по своевременному полному исполнению требований судебного акта. Сам по себе факт вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в 5 дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов административного истца, поскольку доводов и доказательств того, что в указанный период времени сумма задолженности по судебному приказу от 11.04.2018г. в размере 14664,12 рублей была в добровольном порядке погашена самим должником суду ни в исковом заявлении, ни на момент проведения судебного заседания не приведено, в том числе самой ФИО1 не заявлено, следовательно, 25.06.2018г. равно как и 29.06.2018г. при распределении денежных средств в пользу взыскателя действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований судебного акта, и нарушений прав истца в данной части не усматривается. 

Обязанность исполнения судебного решения вступившего в законную силу в силу ст. 13 ГПК РФ должником в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца в указанной части, иных доводов и обстоятельств со стороны ФИО1 на день принятия решения не приведено.

Таким образом, исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд полагает, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 71370 /18/24009-ИП (в настоящее время 99833/18/24009-ИП) не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции, все процессуальные решения принятые судебным-приставом исполнителем направлялись должнику своевременно, что подтверждается сведениями почтового реестра, не опровергнутыми истцом надлежащими доказательствами, судебный акт до настоящего времени не изменен и не отменен, доказательств добровольного исполнения должником указанных в судебном приказе требований до вынесения постановления от 25.06.2018г. и обращения взыскания на денежные средства в той же сумме не приведено, следовательно, права должника удержанием денежных средств в размере 14664,12 рублей как отражено в судебном приказе от 11.04.2018г. ничем не нарушены, доказательств иного не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца ФИО1 суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска УФССП РФ по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства № 71370 /18/24009-ИП (после возобновления 99833/18/24009-ИП) в пользу АО «Красноярсккрайгаз» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко