<

...>

№12-252/2024

УИД 66RS0004-01-2024-000825-61

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 марта 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ***10 №*** от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***6,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности и владении другого лица.

Представители ИАЗ ЦАФАП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, об отложении не просили. 

Суд определил продолжить судебное заседание при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что продал автомобиль и снял его с учета 17.10.2023 после того, как узнал о вынесенных за период после продажи штрафах. Предъявил оригинал договора купли-продажи и справку о прекращения регистрации автомобиля 17.10.2023. Пояснил, что связаться с собственником не мог, так как сделкой занимался финансовый управляющий.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

Из оспариваемого постановления следует, что 16.07.2023 в 15:50:00 по адресу: ***, водитель транспортного средства марки ВАЗ ***, государственный регистрационный номер *** *** регион, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигалась на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлен фотоматериал.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оценивая доводы ФИО1 о невиновности, суд принимает во внимание положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от 15.03.2023, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 продал автомобиль марки ВАЗ ***, государственный регистрационный номер *** регион ***7

Из карточки учета транспортного средства следует, что 17.10.2023 регистрация автомобиля марки ВАЗ ***, государственный регистрационный номер *** регион прекращена по заявлению владельца ФИО1 

Из данных сайта Российского союза страховщиков следует, что действие страхового полиса, оформленного ФИО1 на указанный автомобиль, на момент совершения нарушения закончилось.

Представленные ФИО1 доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения – 16.07.2023 автомобиля марки ВАЗ ***, государственный регистрационный номер ***, во владении другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 не может быть привлечен к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В его деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ***9 № *** от 20.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ***8 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

<

...> Р.И. Каримова