Гражданское дело № 2-166/2019

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Евсине М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО КБ «Восточный» обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 18.05.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 18.05.2017, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 995 рублей 07 копеек на срок до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений. Поскольку просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, ответчику было выставлено требование о полном погашении задолженности. За период с 13.01.2018 по 16.11.2018 задолженность по кредитному договору составила 77 482 рубля 02 копейки, из которых: 54 995 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 22 486 рублей 95 копеек – сумма процентов. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2017 в общей сумме 77 482 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 524 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением от 05.02.2019 (протокольно) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Договор кредитования № от 18.05.2017.

Согласно пункту 1 Договора кредитования № от 18.05.2017 банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме 55 000 рублей 00 копеек. При этом, при погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – до востребования. Срок возврата кредита – до востребования (пункт 2 Договора кредитования № от 18.05.2017).В силу пункта 4 Договора кредитования № от 18.05.2017 сторонами согласованы процентные ставки: за проведение безналичных операций - в размере 29,90 % годовых, за проведение наличных операций – в размере 76,9 % годовых. При этом, льготный период кредитования (для проведения безналичных операций) – до 56 дней. Банк вправе предоставить заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его SMS-уведомлением или почтой.

Согласно пункту 6 Договора кредитования № от 18.05.2017 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период составляет 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц.

Внесение на ТБС денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств (пункт 7 Договора кредитования № от 18.05.2017).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Пополнение ТБС производится бесплатно следующими способами: внесение наличных денежных средств через кассу банка; внесение наличных денежных средств в терминалах и банкоматах банка; почтовый перевод денежных средств (пункты 8, 8.1 Договора кредитования № от 18.05.2017).

Как следует из содержания Выписки по счету № за период с 18.05.2017 по 16.11.2018 ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 80 186 рублей 24 копеек. Данный факт при рассмотрении гражданского дела ответчиком не оспорен.

Из Выписки по счету № следует, что ответчик неоднократно нарушал условия Договора кредитования № от 18.05.2017 в части внесения ежемесячных платежей. Так, согласно расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на 16.11.2018, а также Выписки по счету №, ответчик ФИО1 с 13.12.2017 прекратил все выплаты по Договору кредитования № от 18.05.2017.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по Договора кредитования № от 18.05.2017, в части предоставления соответствующей суммы кредита выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по Договора кредитования № от 18.05.2017 по состоянию на 16.11.2018, согласно которому задолженность ответчика составила: 77 482 рубля 02 копейки, из которых: 54 995 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 22 486 рублей 95 копеек – сумма процентов.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения Договора кредитования № от 18.05.2017, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Судом установлено, что определением от 27.06.2018 по делу № 2-1475/2018, вынесенным и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области, отменен судебный приказ, выданный 14.06.2018 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования № от 18.05.2017 в размере 66 086 рублей 97 копеек, расходов по оплате госпошлины размере 1 091 рубля 30 копеек.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитования № от 18.05.2017 являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по Договору кредитования № от 18.05.2017, на основании расчета истца в общей сумме 77 482 рублей 02 копеек, из которых: 54 995 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 22 486 рублей 95 копеек – сумма процентов, поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

Требования о взыскании неустойки истцом заявлено не было.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 524 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2018. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от 18.05.2017 в общей сумме 77 482 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 524 рублей 46 копеек, а всего в сумме 80 006 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 07.02.2019.