РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2018 по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО10 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или гаражный бокс).

В обосновании иска истцы ФИО10 в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, соответственно приходящийся истцам супругом и отцом, после него открылось наследство в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на основании решения Верхнесинячихинского поселкового совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возвел спорный гаражный бокс, которым с указанного времени пользовался, как собственным, ремонтировал, платил за электроэнергию. При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество. После смерти ФИО1, кроме истцов ФИО10, наследниками первой очереди являются дети наследодателя - ФИО4 и ФИО5, которые в права наследования не вступили и на наследственное имущество не претендуют. Истцы ФИО10 в установленный законом срок к нотариусу не обратились, но фактически приняли открывшееся наследство, так как проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем на день его смерти по одному адресу, пользовались спорным гаражом, несли расходы по его содержанию, платили за электроэнергию. Поэтому истцы просят признать за ними право собственности в отношении спорного гаражного бокса. 

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям истцов не заявил, указав на то, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное, в суд не обращалась.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, являющиеся наследниками равной с истцами очереди и имеющие право наследовать после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в представленных суду отзывах против удовлетворения исковых требований ФИО10 не возражали, указали на то, что на наследственное имущество не претендуют, с иском согласны.

Суд, выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ФИО10 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти (л.д.5) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии или отказе от наследства никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.39).

Из свидетельства о браке, зарегистрированному 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты> и ФИО8, 

<

данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене –ФИО9 (л.д.22).

Из актов гражданского состояния - свидетельств о рождении и смерти, о браке и расторжении брака, пояснений истцов, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.25), ФИО5, 

<

данные изъяты> (л.д.53), ФИО4, 

<

данные изъяты> (л.д.54-59), являются детьми наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), после смерти которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто обращался.

Согласно справке Верхнесинячихинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,на день смерти по вышеуказанному адресу с ним были зарегистрированы: ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты> (л.д.19).

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.45-46) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок №, гаражный бокс №, отсутствуют, также отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, 

<

данные изъяты>, объекты недвижимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Из ответов на запросы от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) и филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гаражный бокс не поступали, в ЕГРН права на спорный гаражный бокс не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), сведения о правообладателе объекта налогообложения гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №, отсутствуют. 

Согласно справке Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок № в реестре объектов муниципальной собственности не значится (л.д.49).

В то же время, как следует из пояснений истцов, решения Верхнесинячихинского поселкового совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуального гаража ФИО1», разрешения отдела по делам строительства и архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), выкопировки из плана застройки гаражного общества в 

<

адрес> (л.д.60), счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), технического паспорта (л.д.8-11), наследодатель ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение в ГО 

<

адрес>, на участке № в блоке №. Верхнесинячихинской поселковой администрацией вышеуказанному строению присвоен адрес: 

<

адрес>, блок № гараж №. ФИО1 пользовался данным гаражом как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Из справки Верхнесинячихинской поселковой администрации и пояснений истцов следует, что ФИО10 проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем ФИО1 по одному адресу на день его смерти, после смерти наследодателя пользовались спорным гаражом, несли расходы по его содержанию, оплачивали электроэнергию.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследники по закону ФИО10 с заявлением к нотариусу не обращались, однако в установленный законом срок для принятия наследства приняли меры к сохранности спорного имущества и понесли расходы, связанные с его содержанием, то есть совершили в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что истцы фактически приняли открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес>, блок №.

Как установлено судом, истцы ФИО10 являются единственными наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцами ФИО10 на основании права наследования по закону право собственности в равных долях на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, блок №.

Признать за ФИО2 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №.

Признать за ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, блок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.06.2018 г.