Дело №

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

15 февраля 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щеколдина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Коноша материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в периодс 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, а принадлежащая ему куртка находится в прихожей на вешалке без присмотра, заведомо зная, что в кармане данной куртки находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты последнего, подошел к вышеуказанной куртке, из которой путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная ПИН-код данной банковской карты, пришел в банкомат №, расположенный по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, вставив в приемное устройство банкомата похищенную банковскую карту, используя известный ему ПИН-код, похитил, сняв со счета№ ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему. С похищенным денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для него значительным.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабине банкомата №, расположенного по адресу 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, которую ранее у него похитил, заведомо зная ПИН-код от данной банковской карты, вставив в приемное устройство банкомата похищенную банковскую карту, используя известный ему ПИН-код, похитил, сняв со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Суд по ходатайству подсудимого ФИО1 применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести, наказание за наиболее тяжкое из которых не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья.

ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> По месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, участие в боевых действиях, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной их совершения.

С учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями ст. 158 ч.2 и ч.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, обстоятельства совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без дополнительного наказания. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»» УК РФ на менее тяжкую, не имеется. Суд также не находит оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО4 следует оставить у потерпевшего, CD-R диск с двумя видеозаписями камеры наружного наблюдения банкомата - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, обязав условно осужденного: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в срок до ДД.ММ.ГГГГ поступить на работу или встать на учет в Центр занятости населения; в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться на прием к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства - банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО4 - оставить потерпевшему, CD-R диск с двумя видеозаписями камеры наружного наблюдения банкомата - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Коношский районный суд, 

Председательствующий Т.Н. Калмыкова