67RS0027-01-2019-000584-42

1-16/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2020 года п. Шумячи Смоленская область 

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника Романенковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с неполным общим образованием, неработающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, сопряженную с незаконным проникновением в помещение и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 октября 2019 года около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь возле торгового павильона, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, разбил кулаком стекло в оконном проеме указанного павильона, после чего, при помощи находящейся при нем отвертки снял металлическую сетку, установленную с внутренней стороны павильона, проник внутрь павильона через образовавшийся оконный проем, где обнаружил 36 пачек сигарет «Корона» стоимостью 40 рублей за пачку, общей стоимостью 1440 рублей, которые попытался похитить, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 28 октября 2019 года около 15 часов 20 минут прибыв к жилому дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в жилище Потерпевший №2, где из коридора тайно похитил бензопилу марки «Dekato» БП 255, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым, причинив ущерб на сумму 3843 рубля, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью по каждому эпизоду, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает, санкция инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому против постановления приговора в особом порядке не возражает, разрешение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, изложенное приводит к выводу о возможности постановления приговора без исследования, изложения и оценки доказательств в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд по эпизоду от 17 октября 2019 года находит установленной вину подсудимого в покушении на кражу, сопряженную с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд также находит установленной вину подсудимого в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище по эпизоду 28 октября 2019 года, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Подсудимый совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ) и умышленное тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ).

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категорий преступлений на менее тяжкие, принимая во внимание обстоятельства совершения покушения на преступление и совершение оконченного преступления против собственности, а также наличие у подсудимого прямого умысла на совершение преступлений и мотива их совершения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 статьи 15 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает с супругой, дочерью и падчерицей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Объяснения подсудимого (л.д.13) по эпизоду от 17 октября 2019 года суд признает явкой с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах преступления.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами по эпизоду от 17 октября 2019 года и эпизоду от 28 октября 2019 года в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. 

Кроме того, по всем эпизодам, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по эпизоду от 17 октября 2019 года и эпизоду от 28 октября 2019 года, судом не установлено.

Наказание подсудимому по каждому эпизоду, как и по совокупности преступлений, должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, наказание подсудимому по каждому эпизоду, как и по совокупности преступлений, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наказание подсудимому по эпизоду от 17 октября 2019 года должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, условия жизни семьи подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также его отношение к покушению на преступление и совершенному оконченному преступлению, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ по эпизоду от 17 октября 2019 года, по эпизоду от 28 октября 2019 года в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд находит возможным при назначении окончательного наказания применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по всем эпизодам, как и по совокупности преступлений с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках. 

Руководствуясь статьями 303 – 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17 октября 2019 года) в виде 80 часов обязательных работ;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 октября 2019 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки Dekato» БП 255, товарный чек, инструкцию по эксплуатации - передать Потерпевший №2, 36 пачек сигарет «Корона»- передать Потерпевший №1, матерчатые перчатки, мужскую куртку - передать ФИО1, отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А.Карпов