Дело №5-508/2017

29 ноября 2017года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ....., двигалась в г. Северодвинске Архангельской области по проезжей части 

<

адрес> при развороте от правого края проезжей части вне перекрёстка не уступила дорогу мотоциклу ..... под управлением ФИО2, допустила столкновение с ним, причинив потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения признала, выразила сожаление относительно содеянного. Пояснила, что добровольно возместила причинённый потерпевшему моральный вред в размере ..... рублей, в подтверждение чего представила расписку ФИО2 от 28.11.2017.

Защитник Назаров А.В. в суде просил учесть смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, возмещение причинённого потерпевшему вреда, и назначить наказание, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2, будучи извещённым, в суд не явился. В расписке о получении возмещения вреда указал, что претензий к Ю.А.ВБ. не имеет, просил назначить ей наказание, несвязанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу при развороте от правого края проезжей части вне перекрёстка не уступила дорогу мотоциклу под управлением ФИО2, в результате чего причинила ему средней тяжести вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2017, схемой места совершения административного правонарушения и актами осмотра транспортных средств от 25.09.2017, фототаблицей, заключением эксперта ....., письменными объяснениями Б.Д.СБ., ФИО1, рапортами сотрудников ОМВД России по городу Северодвинску от 25.09.2017, справкой о ДТП, выпиской из базы данных о привлечении к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшего Б.Д.СБ. телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению причинённого потерпевшему вреда, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Кроме того, судья принимает во внимание, что последняя имеет постоянное место жительства, место работы и доход. Ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ либо иных грубых однородных правонарушений несовершала. 

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, неимеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, расчетный счет 

<

***>, л/сч04241288610, Банкполучателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 300200 16000140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429170210015392.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб.113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Пальмин