Дело № 2-4632/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Антроповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 25 ноября 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25 мая 2019 года в размере 596 656,67 руб., в том числе: 564 648,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 32 008,60 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 166,57 руб. 

В обосновании заявленного требования указано, что 28 мая 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 596 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк», денежные средства в размере 596 000 руб. были перечислены на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. 16 марта 2020 года кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 23 апреля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

данные изъяты> составляет 599 777,96 руб., из них: 564 648,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 32 008,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 121,29 руб. - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 28 мая 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № 

<

данные изъяты> 

В рамках данного заявления ФИО1 предложил (сделал оферту) ПАО «МТС-Банк» предоставить кредит, открыв на его имя текущий счет в рублях, в сумме 596 000 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сформированными на основании вышеуказанного заявления ФИО1, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа - 15 635 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).В соответствии с заявлением ФИО1 сумма кредита на счет перечислена 28 мая 2019 года, что подтверждено выпиской по счету. В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 28 мая 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита (займа), в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит на сумму 596 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных равных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 15 635 руб. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, из отчета по задолженности по кредитному договору, выписки по счету факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден. Как видно из отчета по задолженности по кредитному договору на 23 апреля 2020 года задолженность ответчика составляет 601 349,88 руб., в том числе: 564 648,07 руб. – основной долг, 32 008,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 571,93 руб. - штрафные санкции. Истцом ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 28 мая 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 784895 от 13 мая 2020 года в размере 9 166,57 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитного договору № 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года в размере 596 656,67 руб., из которых: 564 648,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 008,60 руб. – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 166,57 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья Д.Е. Соколова