Дело № 2-3759/2024

УИД 78RS0017-01-2024-006443-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 80 318,12 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 003,18 рублей, ссылаясь на то, что на основании составленной 25 января 2022 года расписки истец передал ответчику в долг денежные средства в приведённом выше размере, которые последний обязался вернуть 1 февраля 2023 года. Поскольку ни в установленный срок, ни на дату составления иска денежные средства ответчиком не возвращены, каких-либо действий, направленных на исполнение обязательства по их возврату, им не предпринимаются, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание явился истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного разбирательства извещён судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. 

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2022 года ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой он получил в долг от ФИО1 сумму в размере 500 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в полном размере 1 февраля 2023 года. Ответчиком факты составления и подписания указанной расписки, передачи ему денежных средств истцом, не оспаривались, равно как и то, что денежные средства им в установленный срок истцу не возвращены. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в дело не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами исполнения ФИО1 обязанности по передаче займа в полном объёме, в то время как обязательства ФИО2 по возврату денежных средств не исполнены, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 500 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за удержание денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок начисления процентов за пользование денежными средствами сторонами в расписке не определён. Истцом в дело представлен расчёт процентов со 2 февраля 2023 года (день, следующий за последним предусмотренным сторонами днём исполнения требования по возврату денежных средств) по 3 июня 2024 года (день составления данного иска), составивших 80 318,12 рублей.

Данный расчёт признаётся судом арифметически верным, вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет ответчик не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 80 318,12 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 003,18 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ФИО1, 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 318,12 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 003,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий С.С. Никитин