Дело №1-154/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Бурилове А.В., составившего протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Поповой В.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Боруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого:

05.04.2013 года Электростальским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год;

07.11.2013 года Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и последующего ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Электростальского городского суда Московской области от 05.04.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительного колонии общего режима

19.03.2014 года Электростальским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и последующего ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Электростальского городского суда Московской области от 07.11.2013 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 02.02.2018 года по отбытии срока наказания, суимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.03.2021, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

03.01.2021 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на тротуаре нечетной стороны ул. Корешкова, в 11 метрах от края проезжей части ул. Мира в направлении ул. Красная г.о. Электросталь Московской области, нашел на земле принадлежащую Ш.Р.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, привязанную к банковскому счету №, открытому 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Ш.Р.В., и у него (ФИО1) возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем оплаты товаров в различных торговых точках г.о. Электросталь Московской области, во исполнение которого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, путем списания денежных средств за приобретаемые товары, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Ш.Р.В., а именно:

- 03.01.2021 года в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 111 рублей 99 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 13 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 111 рублей 78 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 13 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 131 рубль 98 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 13 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина автозапчастей ИП «Ш.П.М.», расположенного по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 330 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 13 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 909 рублей 92 копейки со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 13 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 289 рублей 99 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 13 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 850 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 13 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Би-Би», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 849 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 14 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 200 рублей 87 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 14 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 127 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 14 часов 08 минут, находясь в помещении кафе «Чебу-Чебу», расположенного по адресу: 

<

...> «а», используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 210 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Мира, дом 18, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 187 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 15 часов 28 минут, находясь в помещении аптеки «Живика», расположенной по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 114 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 15 часов 29 минут, находясь в помещении аптеки «Живика», расположенной по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 19 рублей 00 копеек со счета №, оформленного на Ш.Р.В.;

- 03.01.2021 года в 17 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.Р.В., осуществил оплату товаров на общую сумму 284 рубля 92 копейки со счета №, оформленного на Ш.Р.В.

А всего, ФИО1 03.01.2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 46 минут, тайно похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на Ш.Р.В., денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 4727 рублей 45 копеек, чем причинил потерпевшему Ш.Р.В. материальный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался. 

По инициативе стороны защиты, в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 05.03.2021 (л.д.77-80) и в качестве обвиняемого от 12.03.2021 ( л.д.152-154). 

В частности, на стадии предварительного следствия, ФИО1 так же полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и показал, что 03.01.2021, на улице, на тротуаре нечетной стороны ул. Корешкова нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя неизвестного ему мужчины, с банковского счета которой 03.01.2021 расплачивался в различных магазинах на территории г.о. Электросталь Московской области, путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты, установленным в магазинах. В дальнейшем найденную им банковскую карту он выкинул, но где не помнит. 

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ш.Р.В., путем оплаты товаров через терминал на кассе магазинов, и вина в совершении указанного преступления подсудимого ФИО1 подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями потерпевшего Ш.Р.В. данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего (л.д.22-25) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую он потерял на территории г.Электросталь Московской области 03.01.2021. После обнаружения пропажи банковской карты, он вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне и обнаружил, что на его банковском счете не хватает денежных средств. Зайдя в историю операций, он увидел, что кто-то расплачивался его банковской картой в магазинах г.о. Электросталь Московской области. После этого он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» заблокировал принадлежащую ему карту. В связи с новогодними праздниками он смог обратиться в банк только 12.01.2021, где ему распечатали историю операций по его карте за 03.01.2021. В полицию с заявлением он смог обратиться только 21.01.2021, так как до этого времени решал свои вопросы по учебе. При написании заявления он предоставил сотрудникам полиции историю операций. С банковского счета, открытого на его имя, были похищены денежные средства в размере 4727 рублей 45 копеек, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на данную сумму. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет.

Показаниями свидетеля И.А.В., данными им в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что он работает в должности оперуполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 19.01.2021 в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области обратился подсудимый ФИО1, который признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной по факту хищения денежных средств с найденной им 03.01.2021 банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей неизвестному ему лицу путем оплаты товаров в магазинах города Электросталь. Явка с повинной ФИО1 была написана собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 21.01.2021 в дежурную часть Управления МВД России по г.о. Электросталь обратился Ш.Р.В., который просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.01.2021 похитило с его банковского счета денежные средства посредством оплаты покупок в различных магазинах г.о. Электросталь Московской области. Он получил с Ш.Р.В. письменное объяснение, а также осмотрел историю операций по его дебетовой карте за 03.01.2021. В данной истории операций он увидел номер банковской карты, а также ее платежную систему. При изучении истории операций им было установлено, что торговые точки, указанные в истории операций, соответствуют торговым точкам, в которых ФИО1 осуществлял покупки с помощью найденной банковской карты. По этой причине материл проверки по заявлению Ш.Р.В. был приобщен к материалу проверки по факту протокола явки с повинной ФИО1, так как в данных материалах содержались сведения об одном и том же преступлении. Затем материал проверки был направлен в следственный отдел Управления МВД России по г.о. Электросталь для принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ. В ходе проведенных следственных мероприятий установлены адреса всех торговых точек, в которых ФИО1 расплачивался с помощью найденной банковской карты. 

Указанные выше показания потерпевшего и свидетеля, а в целом наличие события преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, объективно подтверждается ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Письменным заявлением Ш.Р.В., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.01.2021 похитило с его банковской карты денежные средства в размере 4727 рублей 45 копеек. (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием потерпевшего Ш.Р.В. был осмотрен участок местности, расположенный в районе со следующими границами: от ул. Мира до ул. Красная, а также от ул. Корешкова до ул. Радио г.о. Электросталь Московской области. Участвующий в осмотре потерпевший Ш.Р.В. пояснил, что 03.01.2021 он гулял в данном районе города, и в любой точке его маршрута из кармана его куртки могла выпасть принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России», со счета которой были похищены принадлежащие ему денежные средства (л.д. 66 – 69).

Протоколом выемки, согласно которому на основании постановления следователя, 04.03.2021 в кабинете № 47 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: 

<

...>, с применением средств фотофиксации у потерпевшего Ш.Р.В. были изъяты: выписка о счетах, открытых на имя Ш.Р.В. в ПАО «Сбербанк России»; мобильный телефон «Самсунг А5» с приложением «Сбербанк Онлайн»; 15 справок по операциям, совершенным с использование банковской карты на имя Ш.Р.В. (л.д. 26 – 31).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого 04.03.2021 в кабинете № 47 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по адресу: 

<

...> с применением средств фотофиксации и участием потерпевшего Ш.Р.В. осмотрены: история операций по счету № дебетовой карты №; выписка о счетах, открытых на имя Ш.Р.В. в ПАО «Сбербанк России»; мобильный телефон «Самсунг А5» с приложением «Сбербанк Онлайн»; 15 справок по операциям, совершенным с использование банковской карты на имя Ш.Р.В. В ходе осмотра потерпевший Ш.Р.В. указал, какие операции по счету карты были произведены не им. Осмотренные предметы и документы служат средствами установления обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. История операций по счету № дебетовой карты №; выписка о счетах, открытых на имя Ш.Р.В. в ПАО «Сбербанк России»; 15 справок по операциям, совершенным с использование банковской карты на имя Ш.Р.В., хранятся в материалах уголовного дела. Мобильный телефон «Самсунг А5» с приложением «Сбербанк Онлайн» хранится под сохранной распиской у потерпевшего Ш.Р.В. (л.д. 32 – 65).

Историей операций по счету № 40817810040013193539 ПАО «Сбербанк России», согласно которой подтверждается наличие банковской карты данного банка у потерпевшего Ш.Р.В., сумма похищенных ФИО1 денежных средств составила 4727 рублей 45 копеек (л.д. 41)

Выпиской о счетах, открытых на имя Ш.Р.В. в ПАО «Сбербанк России», согласно которой у потерпевшего Ш.Р.В. имеется банковский счет №, открытый 

<

дата> в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 42 – 45)

Справкой по операциям, сформированные в приложении «Сбербанк Онлайн», согласно которой 03.01.2021 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 46 минут проведены операции по оплате покупок в торговых точках, расположенных на территории г.о. Электросталь Московской области на общую сумму 4727 рублей 45 копеек (л.д. 46 – 60).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.03.2021, согласно которого 09.03.2021 следователем, в присутствии понятых, с участием ФИО1 и его защитника проведена проверка показаний ФИО1, в ходе которой ФИО1 добровольно показал: место, где он нашел банковскую карту; указал торговые точки, в которых он оплачивал покупки найденной банковской картой; а также рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 85 – 102).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого ФИО1 

<

дата> года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 03.01.2021 года он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой в дальнейшем расплачивался в различных магазинах г.о. Электросталь Московской области за приобретенные товары. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 5).

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. 

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

Иным доказательством вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, описанных в установочной части приговора, и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, являются показания самого подсудимого, которые были даны им при допросах в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены ФИО1, в частности относительно того, что завладев банковской картой на имя Ш.Р.В. 03.01.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 46 минут, тайно похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на Ш.Р.В., денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 4727 рублей 45 копеек, чем причинил потерпевшему Ш.Р.В. материальный ущерб.

Указанные показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 органами предварительного следствия дана верно.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.Р.В. с использованием принадлежащей Ш.Р.В. банковской карты тайно похитил со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на Ш.Р.В., денежные средства, путем оплаты приобретенных товаров, тем самым присвоив указанные денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению.

Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей путём тайного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории умышленных тяжких преступлений и направленно против собственности.

Изучив личность ФИО1 суд установил, что ФИО1 ранее судим за совершение рядя умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности; по месту регистрации жалоб со стороны соседей и иных жильцов дома на поведение ФИО1 в быту в Управляющую компанию не поступало; на учетах в специализированных медицинских учреждениях г.Электросталь Московской области ФИО1 не состоит; с 28.02.2021 

<

персональные данные>, по месту работы характеризуется положительно; 

<

персонльные данные>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, положительную характеристику с места регистрации и работы, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений признаётся опасным.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО1, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы, в связи с чем, действия ФИО1 образуют опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность при назначении наказания ФИО1 применение ст.73 УК РФ, избранный судом для ФИО1 вид наказания (лишение свободы) должен быть реальным. 

При определении размера избранного подсудимому ФИО1 вида наказания за совершение преступления, суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление ФИО1, а также учитывает следующие обстоятельства:

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом того, что судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, не применять при назначении наказания ФИО1 требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 суд, с учётом обстоятельств дела, а так же назначения наказания в виде реального лишения свободы и возможности его исправления без дополнительного наказания, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

В связи с тем, что ФИО1 избирается наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 срок его содержания под стражей в период с 14.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- история операций по счету дебетовой карты на имя Ш.Р.В.; выписка о счетах, открытых на имя Ш.Р.В. в ПАО «Сбербанк России»; 15 справок по операциям, совершенным с использованием банковской карты на имя Ш.Р.В.; кассовый чек #84643 от 03.01.2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг А5», на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Ш.Р.В., оставить в распоряжении Ш.Р.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин