Дело № 2-92/2023 

УИД 24RS0041-01-2021-010201-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО1,

представителя ответчика Администрации г. Красноярска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение У к ООО «ТехноЗак», Муниципальное образование Х в лице Администрации города Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратился с иском в суд к ответчика с требованиями взыскать с ООО «ТехноЗак» и Муниципального образования Х в лице Администрации города Красноярска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору У от 00.00.0000 года сумму долга в размере 8 266 712,02 рублей, в том числе просроченная плата за использование лимита 17,54 рублей, просроченная задолженность по процентам 266 979,15 рублей, просроченная ссудная задолженность 7 993 519,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 195,82 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,42 рублей. Взыскать с ООО «ТехноЗак» и Муниципального образования Х в лице Администрации Х в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 49533,56 руб. Признать выморочным имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: Х, площадью 34,4 м.кв., кадастровый У. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года сумму долга в размере 8 266 712,02 рублей, в том числе просроченная плата за использование лимита 17,54 рублей, просроченная задолженность по процентам 266 979,15 рублей, просроченная ссудная задолженность 7 993 519,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 195,82 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,42 рублей на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: Х, площадью 34,4 м.кв., кадастровый У, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2979000,0 руб., путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № договора об открытии возобновляемой кредитной линии У от 00.00.0000 года выдало кредит ООО «ТехноЗак» в сумме 8000000 руб. под 12,83 % годовых до 00.00.0000 года с даты его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору УJX74629R2Q0QQ0UZ3F от 00.00.0000 года заключен договор поручительства № 

У от 19.03.2021г. с ФИО3 Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчиком нарушены условия договора. 00.00.0000 года ФИО3 умер. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. Сумма долга по состоянию на 00.00.0000 года составляет 8266712,02 рублей. Ввиду отсутствия наследников умершего поручителя ФИО3 принадлежащие ему имущество: квартира по адресу: Х является выморочным имуществом, собственником которого по закону является Муниципальное образование г. Красноярск, в лице Администрации Х.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципальное образование г. Красноярск в лице Администрации города Красноярска ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, Знак Е.А., ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Красноярскому краю Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчик ООО «ТехноЗак» в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения 

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432).

На основании п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТехноЗак» на основании заявления о присоединении заключен кредитный договор У от 00.00.0000 года, согласно которому выдало кредит ООО «ТехноЗак» в сумме 8000000 руб. под 12,83 % годовых до 18.03.2024 года с даты его фактического предоставления. 

Сумма кредита была предоставлена банком путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается платежными поручениями от 00.00.0000 года У, 48545, 777082.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № 8646JX74629R2Q0QQ0UZ3FП01 от 19.03.2021г., в соответствии с договором ФИО3 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Технозак» всех обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также состоянием лицевого счета за период с 19.03.2021 года по 03.12.2021 года. 

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 04.12.2021 года сумма задолженности составляет 8266712,02 рублей, в том числе просроченная плата за использование лимита 17,54 рублей, просроченная задолженность по процентам 266 979,15 рублей, просроченная ссудная задолженность 7 993 519,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 195,82 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,42 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитных обязательств, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

00.00.0000 года ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти У от 00.00.0000 года.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Красноярского края, наследственное имущество по смерти ФИО3 не заводилось, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют.

С целью определения наследственной массы, судом были запрошены сведения об имуществе ФИО3, согласно ответам которых, установлено, что в собственности ФИО3 числится жилое помещение, расположенное по адресу: Х, кадастровый У.

Согласно сведениям, представленных МРЭО ГИБДД, по состоянию на 00.00.0000 года за А12 транспортные средства на регистрационном учете не состоят. 

Как следует из ответа МУ МВД России «Красноярское» отдел полиции У, при проверке адреса: Х было установлено, что по данному адресу с 2004 года проживает гр. А1, со слов соседки из Х А7 установлено, что собственником квартиры является А10, который около 8 лет в данной квартире не проживает, сдает ее в аренду.

Как следует из ответа ООО УК «Покровские ворота», являющегося управляющей компанией дома № 91 по ул. Ладо Кецховели, задолженность по оплате жилищной услуги отсутствует.

Судом установлено, что плательщиком жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу является Знак Е.А., которая привлечена к участию в дело в 

качестве третьего лица, однако сведения о том, что Знак Е.А., приняла указанную квартиру по наследству отсутствуют.

Таким образом, ввиду отсутствия наследников умершего поручителя ФИО3 принадлежащие ему имущество квартира по адресу: Х является выморочным имуществом, собственником которого по закону является Муниципальное образование Х, в лице Администрации Х.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3 по договору поручительства, а также факт наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство - с момента смерти наследодателя А2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд считает возможным взыскать с ООО «ТехноЗак» и Муниципального образования Х в лице Администрации Х в солидарном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, по кредитному договору УJX74629R2Q0QQ0UZ3F от 00.00.0000 года сумму долга в размере 8 266 712,02 рублей, в том числе просроченная плата за использование лимита 17,54 рублей, просроченная задолженность по процентам 266 979,15 рублей, просроченная ссудная задолженность 7 993 519,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 195,82 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,42 рублей.

Как следует из заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества У от 00.00.0000 года, рыночная стоимость квартиры по адресу: Х составляет 2979000 рублей, таким образом, суд полагает установить начальную продажную стоимость квартиры по адресу: Х, площадью 34,4 м.кв., кадастровый У в размере 2979000,0 руб., определив способ реализации - публичные торги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 49533,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ООО «ТехноЗнак», Муниципальное образование г. Красноярск в лице Администрации города Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТехноЗак» и Муниципального образования г. Красноярск в лице Администрации города Красноярска в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору У от 00.00.0000 года сумму долга в размере 8 266 712,02 рублей, в том числе просроченная плата за использование лимита 17,54 рублей, просроченная задолженность по процентам 266 979,15 рублей, просроченная ссудная задолженность 7 993 519,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 195,82 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49533,56 руб. 

Признать выморочным имущество ФИО3 в виде квартиры по адресу: Х, площадью 34,4 м.кв., кадастровый номер У. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года сумму долга в размере 8 266 712,02 рублей, в том числе просроченная плата за использование лимита 17,54 рублей, просроченная задолженность по процентам 266 979,15 рублей, просроченная ссудная задолженность 7 993 519,09 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 195,82 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,42 рублей на выморочное имущество в виде квартиры по адресу: Х, площадью 34,4 м.кв., кадастровый У, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2979000,0 руб., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев