Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, М.О. 19 августа 2019 года

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Талдомского городского прокурора ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 48 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Москва-Савёловская – Савёлово» Савеловского направления Московской железной дороги, в пути следования электропоезда по перегону станции «Запрудня-Темпы» (

<

адрес>, Талдомский городской округ), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошёл к ранее незнакомому ему пассажиру электропоезда Потерпевший №1, и, увидев находящийся при нем мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «MI Max 3 64 GB», стоимостью 8974 рубля потребовал передачи данного мобильного телефона, а затем попытался вырвать его из рук Потерпевший №1 В свою очередь Потерпевший №1, во избежание хищения своего имущества, убрал мобильный телефон в карман своих джинсовых брюк. В это время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продолжая требовать от Потерпевший №1 передачи мобильного телефона, своей рукой попытался достать, тем самым открыто похитить, из кармана брюк Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон, а затем, получив отказ, продемонстрировав кулак своей руки, замахнулся на Потерпевший №1, высказав в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае, если Потерпевший №1 не отдаст ему своё имущество, которые потерпевший воспринял реально. Однако, преступных умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «XIAOMI» модели «MI Max 3 64 GB», стоимостью 8974 рубля, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие причин, возникших помимо его воли, так как его преступные действия были обнаружены и пресечения пассажирами электропоезда.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя ФИО3, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, состоит на учёте у психиатра, на учёте у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «MI Max 3 64 GB» с IMEI: №, № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов