РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Город Саянск 14 июня 2019 года

Гражданское дело №2-288/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о разделении счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности,

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, являющейся законным представителем 

<

данные изъяты> о разделении лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности за 2017-2019 годы.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она являлась собственником 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>. Другая 1/2 доля в праве вышеуказанной квартиры была в собственности сына истицы - 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого его долю унаследовали в равных долях: истица ФИО1, дочь умершего - 

<

данные изъяты> и супруга умершего - ФИО3 После вступления в наследство ответчик ФИО3 не оплачивает расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, капитальный ремонт, все выплаты производит истица. 

<

данные изъяты> также умерла и ее наследником является ответчица ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования подержала и, уточнив их, просила разделить лицевой счет, определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также взыскать в регрессном порядке расходы, понесенные ею за оплату 1/6 доли в праве собственности на квартиру за ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 пояснила, что ФИО3 извещена о дате судебного заседания, явиться в суд не может в связи с проживанием в другом регионе. Исковые требования ФИО1 ФИО4 признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Определением Саянского городского суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, которая исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Ответчикам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, ответчики настаивали на признании иска и удовлетворении заявленных истцом к ним требований.

Истица не возражала против принятия судом признания ответчиками исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 - ФИО4 и ответчиком ФИО2, поскольку волеизъявление ответчиков в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц. 

Представитель третьего лица ООО "Расчетно-кассовый центр" г.Саянска, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от директора ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 в отсутствие третьего лица, при разделении лицевого счета просил рассмотреть вопрос на чьем лицевом счете будут начисляться услуги по ХВС, ГВС, подогреву ГВС, отведению сточных вод и антенне (так как установлены индивидуальные приборы учета).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о разделе лицевого счета и взыскании с ответчика ФИО3 11706,86 рублей в связи с признанием иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей представлены доказательства по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в связи с чем, с ответчиков в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей с каждого. 

Принимая во внимание, что государственная пошлина от цены иска 11706,86 рублей составляет 468,27 рублей, а истицей при подаче искового заявления данная пошлина не была оплачена, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о разделении счета по оплате жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности, удовлетворить.

Разделить лицевой счет по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу:

<

адрес изъят>.

Установить следующий порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>:для ФИО1 в размере 2/3 доли от всех начисляемых платежей по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг и капитальный ремонт, для ФИО3 и ФИО2 в размере по 1/6 доли каждому от всех начисляемых расходов по содержанию жилого помещения, коммунальных услуг и капитальный ремонт.

Начисления по оплате горячего и холодного водоснабжения, за подогрев ГВС, за отведение сточных вод, за услуги электроснабжения, радио, телевизионной антенны, домофона отнести на лицевой счет истицы ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальные расходы в размере 10564,86 рублей, задолженность по расходам за капитальный ремонт в размере 1142 рубля, государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере 468,27 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.Н. Гущина