П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П., 

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты" зарегистрированного: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", судимого:

- 07.03.2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился 09.04.2018 года по отбытию наказания;

- 09.08.2018 года приговором Обливского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 17.04.2019 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Остин», расположенного в ТРЦ «Вавилон» по адресу 

<

...>, подошли к стойкам с продукцией магазина и тайно похитили: мужские джинсы фирмы «O’ stin» закупочной стоимостью 865 рублей 98 копеек; мужскую куртку фирмы «O’ stin» закупочной стоимостью 944 рублей 32 копейки, а всего похитили имущество ООО «Остин» на общую сумму 1810 рублей 30 копеек, после чего вдвоем проследовали в примерочную комнату, где ФИО1 с похищенных вещей снял сигнализационные элементы с целью беспрепятственного выхода из магазина через антикражные рамки, установленные на входе-выходе магазина. После снятия сигнализационных элементов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надел на себя похищенные джинсы, а ФИО1 надел на себя похищенную куртку, после чего они с похищенным с места совершения преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина сработала сигнализация и они были задержаны сотрудниками охраны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: 

- показаниями потерпевшей ФИО, оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что "дата" в 21 час 00 минут ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая работает администратором магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: 

<

...>, в ТЦ «Вавилон» и сообщила, что "дата" в 20 часов 49 минут в данном магазине двое неустановленных лиц украли мужские джинсовые брюки стоимостью 1 799 рублей и мужскую куртку стоимостью 1 999 рублей. Согласно закупочной цене указанных вещей их стоимость составляет: джинсовые мужские брюки 865 рублей 98 копеек, куртка мужская стоимостью 944 рубля 32 копейки. В результате совершенного преступления ООО «Остин» причинен ущерб на общую сумму 1 810 рублей 30 копеек. Гражданский иск заявлять не желает (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, допрошенного в ходе судебного разбирательства, согласно которым в январе 2019 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы и выехал в магазин ООО «Остин», где в служебном помещении находились подсудимый и еще один мужчина. От сотрудников магазина ему стало известно, что они были задержаны при попытке кражи вещей из магазина. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты похищенные вещи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными с согласия участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора ООО «Остин». "дата" в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут она, находясь на своем рабочем месте в магазине «Остин», расположенном по адресу: 

<

...>, увидела по камерам, как двое молодых неизвестных парней ходят по торговому залу магазина, собирают торговую продукцию (одежду), и заходят с ней в примерочную. Затем они срывают антикражные магниты с одежды, один из парней надевает на себя неоплаченные джинсовые брюки, а поверх них надевает свои. Второй парень, сорвав антикражный магнит с куртки, надевает её на себя. После этого данные парни попытались с похищенной одеждой покинуть магазин, но не смогли, поскольку она сразу сообщила об этом сотрудникам магазина, и они встретили данных парней на выходе. Таким образом, указанные лица пытались похитить принадлежащее ООО «Остин» имущество: джинсовые брюки стоимостью 865 рублей 30 копеек, куртку мужскую стоимостью 944 рубля 32 копейки, причинив тем самым ущерб на сумму 1810 рублей (л.д. 50);

- показаниями ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что "дата" он в вечернее время суток со своим приятелем В.А.В. находились в ТЦ «Вавилон», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 20 часов 50 минут В.А.В. сказал, что ему нужно купить для себя вещи, с этой целью он и В.А.В. зашли в магазин «Остин», который расположен на территории данного торгового центра. В магазине у него возник умысел украсть вещи, о чем он сообщил В.А.В., после чего В.А.В. выбрал себе мужские джинсы, он выбрал себе темную мужскую куртку. После этого он и В.А.В. вместе пошли в примерочную комнату, где он помог снять с украденных В.А.В. джинсов сигнализационные элементы, затем снял их с куртки, которую взял в примерочную с целью дальнейшего совершения кражи. В.А.В. надел джинсы на себя, а он надел куртку. После этого в краденых вещах он и В.А.В. пошли к выходу магазина, но у выхода на них сработала сигнализация, так как он забыл снять второй сигнализационный элемент с куртки. К ним подошли охранники магазина и предложили пройти в служебное помещение, где сотрудники службы охраны предложили им выдать украденные ими вещи, после чего В.А.В. снял джинсы, а он снял с себя куртку. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 80-82);

- заявлением от "дата", поступившим от Свидетель №2, в котором она просит привлечь к ответственности двух граждан, которые "дата" в 20:49 в магазине «Остин», расположенном по адресу: 

<

...>, совершили хищение мужских брюк артикул МР2Т62D4G1 стоимостью 1 799 рублей и мужской куртки MJ6S5C69S стоимостью 1 999 рублей на общую сумму 3 798 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Остин» в ТЦ «Вавилон» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты мужские джинсы фирмы «O?stin» и мужская куртка фирмы «O?stin» (л.д. 9-11);

- протоколом выемки от "дата", согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № 413 ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, изъят DVD-R с видеозаписью факта совершения кражи в магазине «Остин» (л.д. 31-33);

- вещественными доказательствами: DVD-R диском с видеозаписью факта совершения ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кражи в магазине «Остин»; мужскими брюками фирмы «O?stin», мужской курткой фирмы «O?stin», протоколами их осмотра "дата" и "дата" (л.д. 35-37, 39, 40, 41-43, 46).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ которых приведён выше. 

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Ростове-на-Дону. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2019 года, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2019 года, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 сентября 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2019 года с 17 апреля 2019 по 02 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – оставить храниться в материалах уголовного дела; брюки и куртку фирмы «O?stin» - считать возвращенными по принадлежности представителю ООО «Остин» в лице ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону, для осужденного со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: