О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону (далее УПФ РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону) обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1 с 31.12.2004 года по 01.08.2012 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Имея статус индивидуального предпринимателя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5, ст. 16, ст. 18 ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» был обязан уплачивать страховые взносы.

Однако административным ответчиком остались не выполнены обязательства, возложенные нормами ФЗ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, так как он имеет заложенность по оплате пени за несвоевременно погашенную недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинского страхование за 2010-2012 г.г.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму пени на недоимку по страховым взносам обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010-2012 г.г. в размере 997,42 руб.

В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку требование об уплате административным ответчиком пени за несвоевременно погашенную недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинского страхование за 2010-2012 г.г. в настоящее время аннулировано.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 157 КАС РФ суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Производство по административному делу на основании ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: