ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-349/2025 (2-4143/2024) (43RS0003-01-2024-006473-41)

14 января 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что в период с {Номер}. у ФИО3, находившегося в доме по адресу: {Адрес} состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки {Номер}, принадлежащим ФИО2 В результате преступных действий ответчика автомобиль получил механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} стоимость работ, услуг, запасных частей (без их учета износа), материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства на дату происшествия составила {Номер} руб. 

Также в ходе совершения ФИО3 преступных действий, находящемуся в доме имуществу, принадлежащего ФИО2, причинены повреждения. Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} сумма причиненного материального ущерба составила {Номер} руб. 

Полагая, что между действиями ответчика и причинением материального ущерба истцу имеется причинно-следственная связь, просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере {Номер} руб., убытки в размере стоимости проведения экспертизы в сумме {Номер} руб. 

Истец ФИО2, ее представитель адвокат ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, изящен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вступившим в законную силу приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата} по уголовному делу {Номер}, являющегося обязательным для суда в силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлено, что ФИО3 с {Номер} мин. {Дата}, реализуя свой преступный умысел, искал в доме по указанному адресу ключи от автомобиля, после чего, находясь на дворовой территории дома по адресу: {Адрес}, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законного права на управление указанным автомобилем и разрешения собственника, пошел к автомобилю марки {Номер}, стоявшему на дворовой территории дома по адресу: {Адрес}, после чего при помощи ранее приисканных ключей открыл дверь автомобиля, завел двигатель автомобиля и, управляя автомобилем начал движение. При движении на угнанном автомобиле марки {Номер}, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции вблизи {Адрес} г. Кирова.В результате преступных действий ответчика автомобиль {Номер}, получил механические повреждения, а истцу как собственнику причинен материальный ущерб

С целью оценки ущерба ФИО2 обратилась в ООО ИЦ «Технология». Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} стоимость работ, услуг, запасных частей (без их учета износа), материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства на дату происшествия составила {Номер} руб. Стоимость экспертизы составила {Номер} руб., что подтверждается актом оказанных услуг {Номер}, кассовым чеком.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: {Адрес}.

В результате преступных действий ФИО3, выразившихся в применении к ФИО6 физического насилия с целью причинения вреда здоровью, повреждено имущество ФИО2, находящееся в доме по адресу: {Адрес}. В частности, сломана ножка стула, обивка стула запачкана свекольным соком, сломана левая направляющая ящика, скол на углу выдвижного ящика, согнута металлическая ножка стула, кровь на обивке стула, вмятины на деревянном табурете-стремянке, оторвана задняя фанера шкафа, полностью развалившаяся антресольная секция, два стекла от шкафа, оторваны рейки от шкафа, две стеклянные полки, диван и 5 подушек запачканы кровью, царапина на задней стенке дивана, оторвана рейка уголок дубового шпона от столба, разбита рамка от картины, на ковре следы крови, сломано одно колесико на пуфе, следы крови на пуфе, следы крови на постельном белье, следы крови на одном листе бумажных обоев, порвана москитная сетка, скол на деревянном ящике, следы крови на наматраснике, следы крови на верхней стенке кровати, загрязнения на полу и стенах, следы крови на шторах.

Согласно экспертному заключению {Номер} от {Дата} сумма причиненного материального ущерба составила {Номер} руб. Стоимость экспертизы составила {Номер} руб., что подтверждается актом оказанных услуг {Номер}, кассовым чеком.

На основании изложенного, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая наличие вступившего в законную силу приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата}, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика и причинением материального ущерба истцу имеется причинно-следственная связь, что дает суду основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 материального ущерба в размере {Номер} руб., расходов на оценку в размере {Номер} руб.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает со ФИО3 в пользу муниципального образования «Город Киров» расходы по уплате государственной пошлины в размере {Номер} руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) материальный ущерб в размере {Номер} руб., расходы на оценку в размере {Номер} руб.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере {Номер} руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.