УИД66RS0001-01-2023-005200-77 

№2-172/2024 (2-6486/2023;) 

Решение

 изготовлено в окончательной форме 05.07.2024 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2024 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи: Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О., 

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить банковские реквизиты, признании права собственности на жилые помещения, признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м., в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. 

Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 по ? доли за каждым. 

На регистрационном учете по указанному жилому помещению состоят ответчики. 

Представитель Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии указанной квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, обязании принять денежную сумму, предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств, признании утратившими право пользования на жилое помещение, выселении, в обоснование заявленных требований указал следующее. 

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга № 32 от 13.01.2022 принято решение «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и объектов недвижимого имущества в целях строительства улицы Татищева, от улицы Красноуральская до улицы Викулова». В данном случае, изъятие указанного земельного участка и объектов осуществляется в целях строительства линейного объекта транспортной инфраструктуры в рамках реализации Генерального плана развития городского округа – МО «Г. Екатеринбург», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 №60/1. Данное постановление направлено в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу 19.01.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с приложением №3 к настоящему постановлению, изъятию, в том числе, подлежит принадлежащее ответчикам жилое помещение. 

Собственникам направлено уведомление об изъятии земельного участка и недвижимого имущества, с приложением копии Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 13.01.2022. 

Согласно отчету об оценке ООО «Центр экономического содействия» от 1533/23 от 27.03.2023, проведена оценка спорной квартиры, стоимость которой составила 4 001 850 руб., в том числе, убытки 184 347 руб. 

10.05.2023, 04.04.2023 собственникам квартиры вручен проект соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа с условиями о выкупе по указанной стоимости. Вместе с тем, соглашения о размере возмещения за изъятие указанного жилого помещения сторонами не было достигнуто. 

В связи с изложенным, истец просит: 

1. изъять у 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 квартиру, площадью 42,8 кв.м., 562 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы 4001 850 рублей, по 2 000 925 каждому; 

2. обязать 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить реквизиты для перечисления денежных средств; 

3. прекратить право общей долевой собственности 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 на квартиру, площадью 42,8 кв.м., № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге; 

4. признать право собственности на 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м., в 

<

адрес> в г. Екатеринбурге за муниципальным образованием «город Екатеринбург»; 

5. признать 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 утратившими право пользования квартирой № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге; 

6. выселить 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 из 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, на доводах искового заявления настаивал, возражал против установления размера компенсации за изымаемое имущество, определенного экспертом ООО «Бюро «Финансы и оценка» 

<

ФИО>9 в рамках проведенной повторной судебной экспертизы, указав на неверно произведенный расчет стоимости доли в праве собственности на земельный участок, на общее имущество в МКД, произведен некорректный отбор несопоставимых между собой объектов – аналогов, указал на отсутствие оснований для возмещения компенсации за непроизведенный капитальный ремонт (л.д. 61 – 62, том 1). 

Ответчики 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2, их представитель 

<

ФИО>7, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании не согласились с размером компенсации, заявленным истцом, поддержали, просили установить размер компенсации, в связи с изъятием спорного имущества, согласно заключению повторной судебной экспертизы. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Администрации г. Екатеринбурга подлежат удовлетворению, с учетом выводов, полученных в результате повторной судебной экспертизы, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. 

Изъятие жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. 

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. 

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, по ? доли за каждым. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. 

На регистрационном учете по указанному жилому помещению состоят ответчики. 

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга №32 от 13.01.2022 принято решение «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и объектов недвижимого имущества в целях строительства улицы Татищева, от улицы Красноуральская до улицы Викулова». В соответствии с приложением №3 к настоящему постановлению, изъятию, в том числе, подлежит принадлежащее ответчикам жилое помещение. 

В данном случае, изъятие указанного земельного участка и объектов осуществляется в целях строительства линейного объекта транспортной инфраструктуры в рамках реализации Генерального плана развития городского округа – МО «Г. Екатеринбург», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 №60/1. Данное постановление направлено в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу 19.01.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Собственникам квартиры направлялось уведомление об изъятии земельного участка и недвижимого имущества. 

04.04.2023, 10.05.2023 собственникам квартиры вручен проект соглашения об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа с условиями о выкупе по указанной стоимости. 

Вместе с тем, соглашения о размере возмещения за изъятие указанного жилого помещения сторонами не было достигнуто. 

В соответствии со ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза. 

Определение рыночной стоимости жилого помещения как объекта оценки осуществляется по правилам, установленным Федеральным законом РФ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», а также Федеральными стандартами оценки.

В судебном заседании стороной ответчика не оспорена законность постановления Администрации г. Екатеринбурга об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и земельного участка под указанным многоквартирным домом и жилых помещений в нем. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ответчикам 

<

ФИО>8, О.А. жилое помещение подлежит изъятию в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» для муниципальных нужд путем выкупа с возмещением всех убытков, связанных с изъятием. 

В подтверждение заявленного размера выкупной стоимости изымаемого помещения истцом представлен отчет об оценке ООО «Центр экономического содействия» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость спорной квартиры составила 4 001 850 руб., в том числе, убытки 184 347 руб. (л.д. 39 – 97, том 1). 

Ответчики не согласились с выкупной ценой принудительно изымаемого имущества, определенного в отчете, представленном истцом, обратились с ходатайством о назначении судебной экспертизы. 

В ходе судебного разбирательства судом назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Бюро «Финансы и оценка» 

<

ФИО>9 (л.д. 123, том 2). 

Согласно заключения данного эксперта, рыночная стоимость спорной квартиры составила 3 563 000 рублей; стоимость доли собственников квартиры в общем имуществе многоквартирного дома – 544 000 рублей; стоимость доли собственников квартиры на земельный участок под многоквартирным домом – 429 000 рублей, стоимость убытков, в связи с изъятием, - 252 000 рублей; размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома – 479 000 рублей (л.д. 128 – 249, том 2). 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела оценки изымаемого имущества, суд считает возможным при определении стоимости изымаемого имущества, руководствоваться заключением эксперта ООО «Бюро «Финансы и оценка» 

<

ФИО>9, поскольку им исследовано достаточное количество объектов-аналогов с сопоставимыми экономическими, материальными, техническими и другими характеристиками с объектом оценки. Данные обо всех объектах-аналогах достаточны и достоверны. Различия в объекте-оценке и объектах-аналогах нивелированы путем внесения соответствующих понижающих и повышающих корректировок.

Эксперт 

<

ФИО>9 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доводы истца о допущенных ошибках, изложенные в возражениях на заключения эксперта, опровергнуты в ходе судебного заседания разъяснениями эксперта, проводившего судебную экспертизу. 

Кроме того, данное заключение соответствует сложившимся рыночным ценам на изымаемое имущество, в ней наиболее полно отображена рыночная стоимость спорного недвижимого имущества, с учетом требований ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, что в совокупности исследованных обстоятельств, позволяет суду отдать предпочтение оценке эксперта ООО «Бюро «Финансы и оценка» 

<

ФИО>9

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В связи с этим, оценка, определенная в отчете ООО «Центр экономического содействия», по состоянию на 27.03.2023, представленном истцом, не подлежит применению при рассмотрении настоящего дела. 

Иных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих другую стоимость спорного имущества, в подтверждение своих возражений относительно выводов эксперта 

<

ФИО>9, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с этим, суд отклоняет вышеуказанные возражения. 

Жилой дом по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> не признан аварийным, доказательств обратного ответчиком не представлено. Из Постановления Администрации г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилые помещения по указанному адресу изымаются для муниципальных нужд в целях расширения 

<

адрес>, а не в связи с тем, что дом признан аварийным. Кроме того, капитальный ремонт по данному адресу проводился, что следует из данных с сайта ГИС ЖКХ о проведении в данном МКД капитального ремонта.

При таких обстоятельствах, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт не подлежит возмещению.

Таким образом, суд определяет размер возмещения, подлежащего выплате собственникам спорного жилого помещения, в связи с его изъятием для муниципальных нужд, в сумме 4 788 000 рублей (3 563 000 + 544 000 + 429 000 +252 000). 

С учетом вышеизложенного, исковые требования об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить банковские реквизиты, признании права собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Как следует из подп. «ж» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения путем выкупа является его выселение из этого жилого помещения. 

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

Суд пришел к выводу о прекращении права собственности ответчиков на спорную квартиру и признании права собственности на данное помещение за муниципальным образованием «город Екатеринбург». 

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования Администрации г. Екатеринбурга о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой и выселении их из данного жилого помещения. 

В силу ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 600 рублей, по 300 рублей с каждого. 

Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить банковские реквизиты, признании права собственности на жилые помещения, признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении – удовлетворить. 

Изъять у 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 

<

адрес> в г. Екатеринбурге для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой ему в качестве возмещения денежной суммы 4 788 000 рублей, по 2 394 000 рубля каждому ответчику. 

Прекратить право собственности 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 на 

<

адрес> в г. Екатеринбурге 

Обязать 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств. 

Признать право собственности на 

<

адрес> в г. Екатеринбурге за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

Признать 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 утратившими право пользования квартирой № 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. 

Выселить 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 из 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. 

Взыскать с 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 в доход местного бюджета государственную пошлину 600 рублей, по 300 рублей с каждого ответчика. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы/представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья