Дело № 5-141/2024

УИД 91RS0024-01-2024-001199-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 2 февраля 2024 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Тимошенко И.А. (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>,

установил:

<

дата> в ЦПЭ МВД по Республике Крым из Службы в г. Ялте УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю поступил материал проверки в отношении гражданина РФ ФИО1, согласно которому 

<

дата> в ходе исследования сети «Интернет» установлен факт того, что ФИО1 находясь по месту жительства, с использованием мессенджера «Telegram», аккаунт 

<

данные изъяты> привязанного к абонентскому номеру №

<

номер>, 

<

дата> в 12:29 вошел в сообщество-чат 

<

данные изъяты> прямой эфир с 

<

данные изъяты>. С указанной публикацией, 

<

дата> в 12:30 ФИО1 разместил комментарии следующего содержания: 

<

данные изъяты> на что 

<

дата> в 12:41 получил ответ пользователя под 

<

данные изъяты> следующего содержания: 

<

данные изъяты> 

<

дата> в 12:44 ФИО1 отвечает указанному пользователю комментариями следующего содержания: 

<

данные изъяты> Также, 13.025.2023 в 12:45 под данной публикацией свои комментарии, адресованные ФИО1, разместил пользователь под ником «

<

данные изъяты> следующего содержания: «

<

данные изъяты> на что 

<

дата> в 12:49 ФИО1 отвечает указанному пользователю комментариями следующего содержания: 

<

данные изъяты>

Указанные действия ФИО1 совершил публично, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 

<

дата> № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 

<

дата> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии №

<

номер>; объяснением ФИО1 от 

<

дата>, сведениями о привлечении к административной ответственности (нарушение ПДД), данными о пересечении границы РФ 

<

данные изъяты> справкой по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата>; протоколом исследования сообществ мессенджера «Telegram» от 

<

дата>, заключением специалиста от 

<

дата>, СД диск.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учётом изложенного, обстоятельств совершения правонарушения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, для достижения цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на восемь суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьёй не установлено.

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 не подвергался административному задержанию, в связи с чем срок отбывания наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его доставления в суд для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 

<

дата>

Постановление подлежит немедленному исполнению Управлением Министерства внутренних дел России по г. Ялте, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Тимошенко