Дело № 1-85/2025 (1250133009600037) 

43RS0004-01-2025-000781-08 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.09.2020 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.10.2022 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 07.10.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня, 09.01.2023 снят с учета в УИИ в связи с истечением срока оставшейся части наказания;

- 27.03.2025 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 72 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Отбыто 1 месяц 4 дня исправительных работ, не отбыто 10 месяцев 26 дней исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.03.2025 в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотики запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м. с левой стороны от лестничного марша ведущего в 4-ый подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сверток из липкой ленты с содержимым и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средства, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления. Далее ФИО1, взяв в вышеуказанный период времени указанный сверток с содержимым в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее, согласно заключения эксперта № 1089 от 24.03.2025, наркотическое средство — производное 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 0,23 гр.

Далее, ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл его упаковку и приобретённое наркотическое средство в указанном количестве и прозрачном полимерном пакете положил в находившуюся при нем сумку, где, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотика, стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного употребления. Затем ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где свою сумку в которой находилось приобретенное наркотическое средство в упаковке положил в коридор, тем самым продолжил незаконно без цели сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанных количестве и упаковке.

Далее, 19.03.2025 ФИО1 вышел из квартиры по вышеуказанному адресу взяв свою сумку с приобретенным наркотиком внутри, где в 12 час. 30 мин. 19.05.2025 в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Кирову. В период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. 19.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – осмотра служебного кабинета №, расположенного в ОП №3 УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

адрес>, из сумки ФИО1 было обнаружено и изъято в прозрачном полимерном пакете вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № от 24.03.2025, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 0,23 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 02 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин. 19.03.2025, то есть до момента задержания сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Кирову.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

данные изъяты>, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, 

Из показаний ФИО1 следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении преступления и дал показания соответствующие описательной части приговора, согласно которым 19.03.2025 в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м. с левой стороны от лестничного марша ведущего в 4-ый подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, забрал сверток с наркотическим средством для последующего личного потребления, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое хранил до задержания его сотрудниками полиции в 12 час.30 мин 19.03.2025 (л.д. 91-94).

Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 01.04.2025, согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника показал точное место, в котором он 19.03.2025 путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство в значительном размере. И таковым является – участок местности, расположенный на расстоянии 1 м. с левой стороны от лестничного марша ведущего в 4-й подъезд дома по адресу: 

<

адрес>. Сторона была определена ко входу в подъезд. (л.д.95-97)

Согласившись ответить на поставленные ему вопросы, ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные показания, в содеянном раскаялся, пояснив, что показания давал добровольно. 

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля Б.С., сотрудника ОУР ОП № УМВД России по г. Кирову следует, что 19.03.2025 в 12 час. 30 мин. ФИО1, которому Кирово-Чепецким районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, был задержан в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> доставлен в служебный кабинет № ОП № УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

адрес> для проведения проверочных мероприятий в отношении последнего и помещение его в СИЗО-2 УФСИН России. 19.03.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. в кабинете № ОП № УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

адрес>, был произведен наружный осмотр ФИО1, в ходе которого было предложено открыть свою сумку на предмет выявления колюще-режущих предметов и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 открыл свою сумку и при внешнем визуальном осмотре ее содержимого среди личных вещей ФИО1 в одном из отделов сумки был обнаружен пакет с веществом. По факту обнаружения в сумке ФИО1 указанного пакета с веществом было сообщено в ДЧ ОП № УМВД, В дальнейшем осмотром места происшествия указанный обнаруженный им у ФИО1 в сумке пакет в присутствии понятых был изъят. (л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля Л.А. следует, что 19.03.2025 присутствовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – осмотра служебного кабинета № расположенного в ОП № УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого со столешницы указанного кабинета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, который надлежащим образом после изъятия упакован, опечатан и снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (л.д. 52-53)

Из показаний свидетеля П.Р. следует, что 19.03.2025 присутствовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – осмотра служебного кабинета № расположенного в ОП № УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого со столешницы указанного кабинета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, который надлежащим образом после изъятия упакован, опечатан и снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (л.д. 54-55)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии от 19.03.2025 и рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2025, согласно которым зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1 19.03.2025. (л.д. 9,12)

- рапортом ОУР ОП № УМВД России по г. Кирову от 19.03.2025, согласно которому 19.03.2025 в 12 час. 30 мин. в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе наружного осмотра, произведенного в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Кирову в находившейся при нем сумке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом. (л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025, согласно которому в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. 19.03.2025 с участием ФИО1 в присутствии понятых был произведен осмотр служебного кабинета № расположенного в ОП № УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого со столешницы указанного кабинета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, который надлежащим образом после изъятия упакован, опечатан и снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (л.д.18-21)

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2025, согласно которому были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые 19.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № расположенного в ОП № УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

адрес>, которое постановлением от 09.04.2025 в соответствии с требованиями УПК РФ признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 76-77, 78)

- заключением эксперта № от 24.03.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество количеством 0,23 гр. из пакета, изъятого 19.03.2025 в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № расположенного в ОП № УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство — 

<

данные изъяты> (л.д. 59-62)

Заключение экспертизы получено в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет причин сомневаться в их достоверности, оно согласуется с другими доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания свидетелей Л.А., П.Р., Б.С., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления. Их показания в свою очередь, согласуются с показаниями самого подсудимого, объективно подтверждаются данными протоколов осмотра предметов, места происшествия, заключением эксперта, иными доказательствами, и суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Причин, по которым бы свидетели оговаривали подсудимого в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания ФИО1 о том, что он при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора в указанные периоды незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления в значительном размере и в последствие хранил его до задержания сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств и допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал, судом не установлено.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого, направленные на приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для собственного употребления носили целенаправленный, умышленный характер, о чем свидетельствует последовательность его действий. Так, ФИО1 19.03.2025 в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. обнаружил свертка из липкой ленты с наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м с левой стороны от лестничного марша ведущего в 4-й подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, взял сверток с содержимым в руки и присвоил себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 0,23 грамма, которое в период времени с 02 час. 15 мин. 19.03.2025 до момента задержания его сотрудниками полиции в 12 час. 30 мин. 19.03.2025 держал при себе, то есть незаконно хранил в количестве не менее 0,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 22.03.2014 г.) является значительным размером.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на учетах по месту жительства у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.133)

По заключению комиссии экспертов № от 02.04.2025 ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.83-85). 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании места – тайника с наркотическим средством, наличие на иждивении четырех малолетних детей (л.д.104), состояние здоровья.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в их совокупности, а также фактические обстоятельства совершенного им преступления, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд полагает возможным с учетом правового положения, содержащегося в ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления при любом виде рецидива, признать исключительными, применив при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий, чем лишение свободы, вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.03.2025, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Адвокат Новикова Н.В. участвовала в уголовном деле на предварительном следствии по назначению дознавателя. ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. В связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в сумме 5968 руб. 50 коп. в доход государства за участие адвоката в судебном заседании по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.03.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08.07.2025 по 13.08.2025 г с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.03.2025 – 1 (один) месяц 04 (четыре) дня исправительных работ

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотического средства. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе