П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Архангельск 8 февраля 2017 года

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Калинин Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дерябина Д.С., представившего удостоверение № 659 и ордер № 407,

при секретаре Панкове Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшины 2 статьи

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в установленный срок – к 9 часам 24 октября 2016 года – с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл из отпуска к месту службы – в войсковую часть № - дислоцирующуюся в поселке 

<

адрес> и стал проживать у своих родственников в городе Архангельске, проводя время по своему усмотрению и не делая попыток заявить о себе в органы военного управления и правоохранительные органы. 

25 ноября 2016 года ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру Северодвинского гарнизона Архангельской области, где сообщил о своих невыходах на службу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, пояснив, что он, действительно, добровольно заключив в апреле 2016 года контракт о прохождении военной службы сроком на три года, убыл в сентябре 2016 года в основной отпуск по месту жительства своих родственников в г. Архангельск, из которого должен был выйти на службу утром 24 октября 2016 года, чего он не выполнил без уважительных причин, решив немного отдохнуть от службы. 

Как далее пояснил ФИО2, 25 ноября 2016 года в ходе телефонного разговора с сотрудником военной комендатуры гарнизона Северодвинск Архангельской области он, узнав о том, что его разыскивают в связи с уклонением от прохождения военной службы, добровольно сообщил о своем местонахождении, после чего был доставлен в комендатуру, где сообщил о невыходе из отпуска на службу. 

Помимо личного признания ФИО2, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что 12 апреля 2016 года ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № сроком на три года.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № № (по строевой части) от 15 сентября 2016 года, ФИО2 был предоставлен отпуск за 2016 год в период с 18 сентября по 23 октября 2016 года с выездом в город Архангельск.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Б – непосредственного начальника подсудимого – подтверждается, что с 18 сентября по 23 октября 2016 года ФИО2 находился в отпуске с выездом в город Архангельск, при этом в установленный срок – в 9 часов 24 октября 2016 года – он из отпуска на службу не прибыл и организованные по его розыску мероприятия положительных результатов не дали. 

Из показаний свидетеля Ж – старшего инспектора взвода военной полиции военной комендатуры г. Северодвинска Архангельской области – усматривается, что 25 ноября 2016 года ФИО2 по телефону сообщил о своем местонахождении, после чего добровольно проследовал с сотрудниками дежурного патруля в указанную комендатуру, где сообщил о совершенном им уклонении от прохождения военной службы, а затем был направлен в военный следственный отдел по гарнизону Северодвинск.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, военный суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, к 9 часам 24 октября 2016 года без уважительных причин не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения своих обязанностей по военной службе до 25 ноября 2016 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным ФИО2 преступления и степени его общественной опасности в условиях армии, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2 военный суд принимает во внимание, что он воспитывался в многодетной семье и c 6 лет – без отца, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, добровольно прибыл в военную комендатуру после совершения преступления и по военной службе характеризуется положительно.

На основании изложенного выше, с учетом данных о личности подсудимого, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначения ему последнего с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитниками – адвокатом Павловской Ю.Р. на предварительном следствии в сумме 4840 рублей и адвокатом Дерябиным Д.С. в суде в сумме 1870 рублей, а всего на сумму 6710 рублей подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-310 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его исправлением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2 защитниками – адвокатами Павловской Ю.Р. и Дерябиным Д.С. на предварительном следствии и в суде на сумму 6710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей возложить на осужденного и взыскать с него в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Калинин