Дело № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 14 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ... под стражей по настоящему делу не содержавшейся, судимой 07 июня 2016 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей. На основании постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 февраля 2017 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ сроком 80 часов;

осужденной: 02 апреля 2018 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ и частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2016 к 02 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут 12 января 2017 года до 14 часов 14 января 2017 года по адресу: 

<

адрес> ФИО1, тайно похитила принадлежащие А.Д. денежные средства на сумму 6000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила А.Д. значительный материальный ущерб. 

Обвиняемая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший А.Д., в заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной, поскольку ФИО1 была установлена в ходе оперативно-розыскной деятельности (л.д. 49,50) и написала явку с повинной находясь в следственном изоляторе, под давлением обстоятельств и при наличии у правоохранительных органов информации о её причастности к совершенному преступлению, ФИО1 не сообщила правоохранительным органам какой-либо ранее неизвестной им информации, касающейся совершенного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства смягчающего наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности ФИО1, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 социально не занята, постоянного легального источника дохода не имеет, совершила корыстное преступление средней тяжести, судима за совершение преступления аналогичной направленности, осуждена к лишению свободы за аналогичное преступление, страдает наркоманией, что в совокупности свидетельствует об антиобщественной направленности её личности, отсутствие критики к противоправному поведению. При таких обстоятельствах, суд считает, что достижение целей наказания, к каковым закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо назначения иного наказания суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание. 

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о ее личности, того что она страдает наркоманией, обстоятельств совершенного преступления, следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 6600 рублей, выплаченной адвокату Кубасову С.Л. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы, наказание отбытое ФИО1 по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.04.2018 года с 31 января 2018 года по 13 июня 2018 года, включительно. Для отбытия наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в исправительную колонию общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Освободить ФИО1 от обязанности возмещения процессуальных издержек в размере 6600 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Кубасова С.Л. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков