Дело № 1-606/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

13 сентября 2019 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Волкова С.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО3 и ФИО2,

представителя потерпевших – адвоката Гурьянова Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кубай Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 27 мая 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут управляя технически исправным автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, и, двигаясь задним ходом в жилой зоне у АДРЕС, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно в нарушение п.1.3 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5. ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для лишения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.8.1 ПДД РФ перед началом движения и последующего выполнения маневра создал опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения; в нарушение п.8.12 ПДД РФ осуществлял движение задним ходом, выполнил небезопасный маневр и создал помеху другим участникам движения, ни прибегнул к помощи других лиц, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений совершил, наезд на пешехода ФИО1, которая находилась позади автомобиля. В результате неосторожных преступных действий ФИО6, пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения: полосовидную ссадину на задней поверхности правого бедра в верхней трети, в 58,5см от стоп, кровоподтек на правой ягодице в 82см от стоп, разрыв связок наружной поверхности правого голеностопного сустава, кровь в полости сустава, ссадина в проекции наружной лодыжки, в 5,5см от стоп, полосовидный кровоподтек в нижнечелюстной области слева, полосовидная, прерывистая ссадина на спинке носа, две ссадины и кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, в 36 и 34см от стоп, «карманообразную» отслойку кожи от подлежащих мышц по задней и наружной поверхности правого бедра, в верхней и средней его трети, кровоизлияние в мягкие ткани бедра, в 52см от стоп, ссадину на задней поверхности грудной клетки справа, в 96 см от стоп, в проекции ссадины, массивное кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, нижний его край в 95см от стоп, переломы остистых отростков 4-8 грудных позвонков, с отгибанием отломков влево, прямые переломы 6-8 и 11-12 ребер справа, непрямые переломы 2-9 ребер справа и 2-11 слева по передним подмышечным линиям, неполный, непрямой перелом тела грудины, разрыв передней стенки сердечной сорочки, разрыв передней стенки правого желудочка сердца, 20 мл крови в сердечной сорочке, 400мл крови в правой и 600мл в левой плевральных полостях, ожог 3-А степени тыльной поверхности левой кисти. При судебно-гистологическим исследовании - множественные инфильтрирующие кровоизлияния различной величины без перифокального отека, без перифокальных реактивных изменений в миокарде, жировая эмболия сосудов легких очень сильной степени, жировая эмболия сосудов головного мозга сильной степени, отек головного мозга. Тупая травма грудной клетки сопровождавшаяся повреждением сердца, является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила 27 мая 2019 г. в 21 час 35 минут в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами ребер, грудины, остистых отростков позвонков, проникающим повреждением сердца, осложнившейся развитием острой кровопотери. Допущенные водителем ФИО6 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что 27 мая 2019 г. на автомобиле «а/м», приехав по адресу: АДРЕС, у 7-го подъезда произвел выгрузку пакетов и, убедившись в отсутствии на дороге людей, для выезда из двора, начал движение задним ходом. На обочине стояли два человека, ФИО6 объехал их, они махнули ФИО6 рукой. В это время ФИО6 почувствовал какую-то кочку и сразу остановился. Вышел и увидел под машиной человека, которого стал доставать из-под автомобиля, затем вызвал скорую помощь. Прибывшие врачи сообщили, что у пострадавшей случился инфаркт. На месте врачи находились около 40 минут, после чего повезли ее в больницу. О смерти потерпевшей узнал от своего директора. Сам потерпевшим ФИО6 не звонил, поскольку считал, что общаться они с ним не захотят. Возмещения ущерба не производил. Водительский стаж категории «В» с 2016 года, вышеуказанным автомобилем управлял 1-2 дня.

Вина ФИО6 в совершении инкриминированного преступления, кроме полного признания вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что погибшая ФИО1 являлась ее матерью. 27 мая 2019 г. она находилась за пределами РФ, вечером ей позвонил брат и рассказал о случившемся. Подсудимый с ней не связывался, никаких извинений ей не приносил. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что погибшая ФИО1 ему приходилась матерью. 27 мая 2019 г. ему с телефона мамы позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и спросил, кем она ему приходится. Сотрудник полиции сообщил о произошедших событиях. После этого ФИО3 прибыл на место ДТП, откуда проследовал в больницу, куда была доставлена его мать. Спустя некоторое время ФИО1 скончалась в больнице. Подсудимый на связь с ним не выходил, никакой денежной компенсации не предлагал, извинений не приносил.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 27 мая 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут, получил сообщение от дежурного ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», о ДТП, произошедшем у АДРЕС. Прибыв на место было установлено, что ФИО6, управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение задним ходом в жилой зоне, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая была доставлена в ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ», где 27 мая 2019 г. в 21 час 35 минут, скончалась в отделении реанимации. Им, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, а также осмотрено транспортное средство, учувствовавшее в дорожно-транспортном происшествии (л.д.101-102).

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2019 с прилагаемой схемой, фототаблицей, согласно которому установлено, что место происшествия находится по адресу: у АДРЕС, проезжая часть горизонтальная прямая, без сквозного проезда, является жилой зоной, к проезжей части примыкает бордюр, лесопосадки, строения городского типа, транспортное средство, и иные следы зафиксированы на схеме места ДТП (л.д.11-14, 15,16);

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено, что объектом осмотра является проезжая часть у АДРЕС, Проезжая часть горизонтальная прямая, является жилой зоной, без сквозного проезда, без выбоин и разрытий. Вид покрытия асфальт. К прилегающей территории примыкает справа и слева бордюр, далее лесопосадки и строения городского типа (л.д.37-39);

протоколом осмотра автомобиля «а/м», государственный регистрационный знак №, согласно которому установлено, что автомобиль имеет повреждения: в виде потёртости задней части кузова с левой стороны, а именно левой двери изотермического фургона. При поверке рулевого управления колеса реагируют на поворот рулевого колеса, при нажатии на педаль тормоза, осуществляется сопротивление, (л.д.13, 43-45)

справкой по ДТП от 27.05.2019 (л.д.10);

рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.9);

заключением эксперта № от 17.06.2019 согласно которому ФИО1 получила следующие телесные повреждения: полосовидная ссадина на задней поверхности правого бедра в верхней трети, в 58,5 см от стоп, кровоподтек на правой ягодице в 82см от стоп, разрыв связок наружной поверхности правого голеностопного сустава, кровь в полости сустава, ссадина в проекции наружной лодыжки, в 5,5см от стоп, полосовидный кровоподтек в нижнечелюстной области слева, полосовидная, прерывистая ссадина на спинке носа, две ссадины и кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети, в 36 и 34см от стоп, «карманообразная» отслойка кожи от подлежащих мышц по задней и наружной поверхности правого бедра, в верхней и средней его трети, кровоизлияние в мягкие ткани бедра, в 52см от стоп, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, в 96см от стоп, в проекции ссадины, массивное кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, нижний его край в 95см от стоп, переломы остистых отростков 4-8 грудных позвонков, с отгибанием отломков влево, прямые переломы 6-8 и 11- 12 ребер справа, непрямые переломы 2-9 ребер справа и 2-11 слева по передним подмышечным линиям, неполный, непрямой перелом тела грудины, разрыв передней стенки сердечной сорочки, разрыв передней стенки правого желудочка сердца, 20мл крови в сердечной сорочке, 400мл крови в правой и 600мл в левой плевральных полостях, ожог 3-А степени тыльной поверхности левой кисти. При судебно-гистологическим исследовании - множественные инфильтрирующие кровоизлияния различной величины без перифокального отека, без перифокальных реактивных изменений в миокарде, жировая эмболия сосудов легких очень сильной степени, жировая эмболия сосудов головного мозга сильной степени, отек головного мозга. Тупая травма грудной клетки сопровождавшаяся повреждением сердца, является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила в 21 час 35 минут в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» в результате тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами ребер, грудины, остистых отростков позвонков, проникающим повреждением сердца, осложнившейся развитием острой кровопотери. Между полученными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь. (л.д.57-68).

Исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО6, потерпевших ФИО2, ФИО3 свидетеля ФИО4, протоколов следственных действий, иных документов, заключения эксперта, вещественных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает полностью доказанной вину ФИО6 в совершении вмененного ему преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ФИО6, управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 8.1, 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая от полученных телесных повреждений скончалась.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников. 

ФИО6 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим ФИО6 обстоятельством совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку субъективную сторону преступления составляет нарушение правил дорожного движения ФИО6, что по неосторожности повлекло наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего. Соответственно, совершение данного преступления стало возможно вследствие преступной небрежности ФИО6, выразившейся в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, а не вследствие случайного стечения обстоятельств.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ФИО6 должно быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает оказание иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО6 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, определенному уголовно-исполнительной инспекцией, в установленные законом сроки, то есть, в соответствии с положениями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «а/м», государственный регистрационный знак №, находящийся на спецстоянке ООО «.....» по адресу: АДРЕС - передать ООО «.....» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин