Дело № 2-535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и к администрации сельского поселения Ваховск о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и к администрации с.п. Ваховск о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. Свои требования мотивировала тем, что с 04.08.2005 года она с ребенком и с бабушкой ФИО4, на основании договора социального найма № от 29.01.2002 года, проживала в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>. Поскольку указанное жилье было ветхим, 2006 году оно пришло в негодность, и в 2007-2008 году его отремонтировали. Ответчик ФИО4 состояла на учете в Департаменте строительства ХМАО-Югры на получение субсидии как пенсионер при переселении в благоприятные районы с составом семьи 1 человек. 20.10.2006 года она получила субсидию и 27.08.2012 года снялась с учета и переехала на другое место жительства. В настоящее время она обратилась к главе с.п. Ваховск для заключения договора социального найма с ней, однако ответом от 08.06.2017 года ей было отказано, с указанием на то, чтобы она расторгла договор и освободила жилое помещение. Считает данный отказ незаконным, поскольку в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ она выполняла все обязательства по договору социального найма, оплачивала коммунальные платежи, следила за квартирой. На основании изложенного, положений ст. 83 Жилищного кодекса РФ, просила ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением со дня выезда и обязать администрацию с.п. Ваховск заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает полностью. Последствия признания иска ей разъяснены. Кроме того указала, что субсидия, которую она получила от администрации ХМАО-Югры, была предоставлена ей без учета внучки и правнука. 

Представитель администрации с.п. Ваховск – глава поселения ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования ФИО3 признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4 и представителем ответчика – главой с.п. Ваховск ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и к администрации сельского поселения Ваховск о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать администрацию сельского поселения Ваховск заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры, 

<

адрес>, указав в качестве члена семьи нанимателя – несовершеннолетнего ФИО1. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с администрации сельского поселения Ваховск в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия