<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 20 сентября 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>7, с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>4, 

подсудимого 

<

данные изъяты>1,

защитника адвоката 

<

данные изъяты>6, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегий адвокатов АПМО, 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

судимого:

- 

<

данные изъяты> Зарайским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> Зарайским городским судом 

<

данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты>; приговор Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно;

осужденного:

- 

<

данные изъяты> Зарайским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 

<

данные изъяты> Зарайским городским судом 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на срок 

<

данные изъяты>; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> около 14 часов 00 минут находился по месту своей регистрации - в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, набора из 24 головок марки «Вихрь» в кейсе черного цвета, набора из 20 гаечных ключей в кейсе черного цвета марки «Штурм», набора из 10 отверток марки «Стайер» в кейсе темно-зеленого цвета, - принадлежащих Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, он (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> около 14 часов 20 минут прошел в помещение коридора 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу и подошел к шкафу, находившемуся в помещении данного коридора. Реализуя свой преступный умысел, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, стремясь к достижению своего преступного результата, действуя осознанно и умышлено, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, он (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> около 14 часов 22 минут взял из вышеуказанного шкафа принадлежащие Потерпевший №1: набор головок марки «Вихрь» в кейсе черного цвета, в котором находилось 24 головки, набор гаечных ключей марки «Штурм» в кейсе черного цвета, в котором находилось 20 гаечных ключей, набор отверток марки «Стайер» в кейсе темно-зеленого цвета, в котором находилось 10 отверток, сложил все перечисленные выше инструменты в имеющийся при себе пакет и вынес из помещения вышеуказанной квартиры. Тем самым он (

<

данные изъяты>1) тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>1, оценённое последним на момент тайного хищения с учетом износа следующим образом:

- набор головок марки «Вихрь» в кейсе черного цвета, в котором находилось 24 головки, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- набор гаечных ключей марки «Штурм» в кейсе черного цвета, в котором находилось 20 гаечных ключей, стоимостью 

<

данные изъяты>

- набор отверток марки «Стайер» в кейсе темно-зеленого цвета, в котором находилось 10 отверток, стоимостью 

<

данные изъяты>.

А всего он (

<

данные изъяты>1) тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный ущерб. После чего он (

<

данные изъяты>1) скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. 

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник 

<

данные изъяты>6 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом. В суд от Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой потерпевший просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указав, что претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты>4 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства 

<

данные изъяты>1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Официально 

<

данные изъяты>1 не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимый предоставлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также отсутствие к подсудимому претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное 

<

данные изъяты>1 преступление по настоящему делу, необходимо назначить 

<

данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначением более мягкого наказания, чем лишение свободы цели наказания достигнуты не будут.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому 

<

данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения 

<

данные изъяты>1 наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, конкретных обстоятельств совершения преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления 

<

данные изъяты>1 без реального отбывания наказания и считает, что сами по себе смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются безусловным основанием для применения условного осуждения.

При этом, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное по настоящему делу преступление без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу 

<

данные изъяты>1 совершил до вынесения Зарайским городским судом 

<

данные изъяты> приговора от 

<

данные изъяты> (который вступил в законную силу 

<

данные изъяты>), окончательное наказание суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты>.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" считает необходимым применить положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить 

<

данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Началом срока отбывания наказания 

<

данные изъяты>1 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 

<

данные изъяты>1 с 

<

данные изъяты>. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое 

<

данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты> (с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором от 

<

данные изъяты>) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, из которого к периодам: с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>6, осуществлявшей защиту подсудимого 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату 

<

данные изъяты>6 из средств федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить 

<

данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

данные изъяты>1 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 

<

данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания 

<

данные изъяты>1 под стражей с 

<

данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое 

<

данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда МО от 

<

данные изъяты>, (с учетом зачета наказания, произведенного указанным приговором от 

<

данные изъяты>) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, из которого к периодам: с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>6 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>8