2а-724/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 05 декабря 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

с участием прокурора Деминой Ю.Н., 

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. Указав, что приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 09 июня 2004 года ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 января 2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве. За период отбывания наказания признан злостным нарушителем. После освобождения 30 ноября 2015 года решением Гусевского городского суда Калининградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел: явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 11 декабря 2015 года. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период нахождения под административным надзором в течение года совершил более двух административных правонарушений по ст. 19.24 КРФоАП. Так, 02 июня 2017 года, 20 июля 2017 года и 26 июля 2017 года в отношении ФИО2 были составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. ФИО2 официально не трудоустроен. После освобождения из мест лишения свободы с ФИО2 систематически проводились профилактические беседы, неоднократно посещался по месту пребывания, официально нигде не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, общается с асоциальными личностями, склонен к совершению правонарушений. Меры профилактического воздействия, и установленные судом ограничения, применяемые к ФИО2, не дают положительных результатов. В связи с нарушением ФИО2 административного надзора, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 возражает против продления срока административного надзора, совершение административных правонарушений не оспаривает, штрафы не оплачены. Из-за установленного в отношении него административного надзора потерял не одно место работы.

Выслушав объяснение, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 09 июня 2004 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено при рецидиве преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. 

14 января 2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу решением Гусевского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2015 года над ФИО2 установлены административный надзор сроком на два года и ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Установленный решением Гусевского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2015 года, срок административного надзора не истек.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно материалам дела после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП (постановления от 08 июня 2017 года, 27 июля 2017 года, 28 июля 2017 года). За совершение данных административных правонарушений ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов. 

Принятые постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не оспорены, вступили в законную силу. Сам ФИО2 не отрицает совершение административных правонарушений, пояснив, что штрафы до настоящего времени не оплачены.

Статьей 4.6 КРФоАП определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора по решению Гусевского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2015 года на шесть месяцев, сохранив установленные данным решением ограничения.

Также, суд находит необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, установленный решением Гусевского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2015 года административный надзор на шесть месяцев, сохранив установленные решением Гусевского городского суда Калининградской области 30 ноября 2015 года ограничения (запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства).

Разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течении 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Безденежных