К делу № 2-745/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» марта 2017 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-745/17 по исковому заявлению фио к фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано следующее: истец, является собственником жилого помещения комнаты в четырехкомнатной коммунальной квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик в вышеуказанную квартиру не вселялся, своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг никогда не исполнял. Личных вещей в квартире нет. Истец полагает, что ответчик в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей на спорную квартиру.

Истец в назначенное судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, так как своевременно направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой отдела почтовой связи «срок хранения истек». Место жительства и место нахождения ответчиков в настоящее время суду неизвестно. 

Представитель ответчиков - адвокат Химкинского филиала Московской областной коллегии адвокатов фио привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. ст. 50 и 119 ГПК РФ, в судебное заседание явился, просил суд вынести законное и обоснованное решение ввиду отсутствия позиции согласованной с ответчиком.

Третье лица - фио, фио в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Третье лица - фио, фио, фио, ОУФМС России по Московской области в Химкинском районе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведения о причинах неявки у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ фио сообщила суду, что она является соседкой истца, проживает и зарегистрирована в том же доме, что и истец неоднократно бывает в гостях. Ответчика фио она не знает, последняя никогда не вселялась и не проживала в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Вещей ответчика в квартире нет. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ фио сообщила суду, что она является соседкой истца, проживает и зарегистрирована в том же доме, что и истец уже 47 лет неоднократно ранее бывает в гостях. Ответчика фио она не знает, последняя никогда не вселялась и не проживала в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Вещей ответчика в квартире нет. 

Выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли в коммунальной квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> 

В указанной квартире зарегистрированы: истец фио с 

<

дата> ответчик фио с 

<

дата>., третьи лица фио

Согласно показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания ответчик, не вселялся и не проживает по адресу: 

<

адрес> 

Законодателем предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами РФ (п. 3 ст. 17 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии с ч. l ст. 209, ст. 288, ст. 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ 

<

№ обезличен> от 

<

дата> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Удовлетворяя иск, суд применяет вышеперечисленные нормы материального права, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 

<

дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходит из того, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, а потому, право пользования квартирой не приобрели.

Правовым последствием признания не приобретения ответчика права пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета.

В соответствии с п. «е» ст.31 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» 

<

№ обезличен> от 

<

дата> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учёта фио по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров