Дело №1-270/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 23.11.2018 

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кабановой Е.В., представившего удостоверение №7672 и ордер №1073, при секретаре судебного заседания Садовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

место рождения>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

гражданство>, с 

<

данные о личности>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25.01.2018 примерно в 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №17 корпус 1 по улице Журавлева в городе Электросталь Московской области, был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения), нарядом полиции в составе инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городскому округу Электросталь старшего лейтенанта полиции С.И.В. и полицейского водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городскому округу Электросталь К.А.О., находящимися при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в городском округе Электросталь Московской области, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, которые в целях пресечения нарушения общественного порядка действуя в соответствии со своими полномочиями по пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, в соответствии с пунктами 2, 4, 5 и 11 части 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», задержали ФИО1 за совершение административного правонарушения, водворили в патрульный автомобиль «лада Гранта 219010» государственный регистрационный знак № для доставления в наркологический диспансер ГБУЗ МО «ЭЦГБ» для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и при следовании по месту назначения, напротив д.7 по улице Железнодорожная в городе Электросталь, ФИО1 в ответ на законные действия сотрудников полиции, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что сотрудники полиции С.И.В. и К.А.О. являются представителем власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, схватил С.И.В. руками за шею и стал сдавливать при этом причинил ему физическую боль и поверхностную травму шеи, гиперемию мягких тканей шеи, которые телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не оцениваются. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относящимися к пределам обвинения по данному уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании представленных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью представленными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно применил насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению правонарушения, при этом причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не оцениваются. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает: активное способствование подсудимым расследованию преступления; также суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении; отсутствие у него судимостей; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы; возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого; рассмотрение уголовного дела в особом порядке; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, и применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для снижения категории тяжести вмененного подсудимому преступления на менее тяжкую категорию в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Назначение такого наказания подсудимому, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, рассрочить осужденному ФИО1 уплату штрафа на два месяца в равных долях по 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 

<

***>

КПП 771601001

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

КБК 41711621010016000140

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или неучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей жалобе, или отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Н. Лисица